方案1 为where in的每一个参数生成一个参数，写法上比较麻烦些，传输的参数个数有限制，最多2100个，可以根据需要使用此方案
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString)) { conn.Open(); SqlCommand comm = new SqlCommand(); comm.Connection = conn; //为每一条数据添加一个参数 comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where UserID in (@UserID1,@UserId2,@UserID3,@UserID4)"; comm.Parameters.AddRange( new SqlParameter[]{ new SqlParameter("@UserID1", SqlDbType.Int) { Value = 1}, new SqlParameter("@UserID2", SqlDbType.Int) { Value = 2}, new SqlParameter("@UserID3", SqlDbType.Int) { Value = 3}, new SqlParameter("@UserID4", SqlDbType.Int) { Value = 4} }); comm.ExecuteNonQuery(); }
方案2 使用临时表实现(也可以使用表变量性能上可能会更加好些)，写法实现上比较繁琐些，可以根据需要写个通用的where in临时表查询的方法，以供不时之需,能够使查询计划得到复用而且对索引也能有效的利用，不过由于需要创建临时表，会带来额外的IO开销，若查询频率很高，每次的数据不多时还是建议使用方案3，若查询数据条数较多，尤其是上千条甚至上万条时，强烈建议使用此方案，可以带来巨大的性能提升
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString)) { conn.Open(); SqlCommand comm = new SqlCommand(); comm.Connection = conn; string sql = @" declare @Temp_Variable varchar(max) create table #Temp_Table(Item varchar(max)) while(LEN(@Temp_Array) > 0) begin if(CHARINDEX(‘,‘,@Temp_Array) = 0) begin set @Temp_Variable = @Temp_Array set @Temp_Array = ‘‘ end else begin set @Temp_Variable = LEFT(@Temp_Array,CHARINDEX(‘,‘,@Temp_Array)-1) set @Temp_Array = RIGHT(@Temp_Array,LEN(@Temp_Array)-LEN(@Temp_Variable)-1) end insert into #Temp_Table(Item) values(@Temp_Variable) end select * from Users(nolock) where exists(select 1 from #Temp_Table(nolock) where #Temp_Table.Item=Users.UserID) drop table #Temp_Table"; comm.CommandText = sql; comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@Temp_Array", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" }); comm.ExecuteNonQuery(); }
select..in(参数化) 解决注入式问题,布布扣,bubuko.com
原文：http://www.cnblogs.com/Denny_Yang/p/3630677.html