Sample Time | Data Source | |
---|---|---|
Analysis Begin Time: | 27-Aug-15 07:15:00 | V$ACTIVE_SESSION_HISTORY |
Analysis End Time: | 27-Aug-15 07:22:05 | V$ACTIVE_SESSION_HISTORY |
Elapsed Time: | 7.1 (mins) | |
Sample Count: | 177 | |
Average Active Sessions: | 0.42 | |
Avg. Active Session per CPU: | 0.05 |
Event | Event Class | % Event | Avg Active Sessions |
---|---|---|---|
SQL*Net vector data from client | Network | 39.55 | 0.16 |
Standby redo I/O | System I/O | 2.26 | 0.01 |
RFS write | System I/O | 1.13 | 0.00 |
对于等待事件SQL*Net vector data from client可以参考 Doc ID 1311281.1
说法是可以忽略。我们可以先把这个问题放一放,来通过其他的思路来分析一下。
首先数据库的负载突然提高,如果单纯是因为备库的原因,为什么不是其它时间段内,白天的时候没有任何报警。白天的负载更高,更应该出现问题才对。
所以这种情况应该还是有一定的触发条件,但是查看了crontab也没有什么发现,那么很可能就是scheduler相关的。
我们怎么来推论呢。
首先的考虑就是后台的scheduler,结果查看还是默认的晚上10点左右,所以到早上的那个时间段应该不会有直接的影响。
那么scheduler狠可能就是用户自定义的。
限定在问题时间段内,得到的信息如下
select owner,job_name,last_start_date,end_date,NEXT_RUN_DATE from dba_scheduler_jobs where last_start_date between to_timestamp(‘2015-08-27 05:00:00‘,‘yyyy-mm-dd hh24:mi:ss‘) and to_timestamp(‘2015-08-27 08:00:00‘,‘yyyy-mm-dd hh24:mi:ss‘)
OWNER JOB_NAME LAST_START_DATE
------- -------------- ---------------------------------------------
APP_TEST SYN_D 27-AUG-15 07.11.00.002185 AM ASIA/SHANGHAI
APP_TEST SYN_E 27-AUG-15 06.15.00.809059 AM ASIA/SHANGHAI
APP_TEST SYN_F 27-AUG-15 06.12.05.312974 AM +08:00
APP_TEST SYN_G 27-AUG-15 05.00.40.797679 AM ASIA/SHANGHAI
可以看到确实还是有scheduler job在运行,而且时间也基本是相符的。
LOG_ID LOG_DATE OWNER JOB_NAME STATUS
---------- ---------------------------------------- ---------- -----------------------------------
241839 27-AUG-15 07.30.00.140947 AM +08:00 TEST_APP SYN_D SUCCEEDED
241836 27-AUG-15 07.05.46.398691 AM +08:00 TEST_APP SYN_E SUCCEEDED
241840 27-AUG-15 07.30.01.319849 AM +08:00 TEST_APP SYN_F SUCCEEDED
241841 27-AUG-15 07.35.00.912152 AM +08:00 TEST_APP SYN_G SUCCEEDED
从以上的信息可以猜想可能是scheduler job引发的大量并行session的情况,我们后续继续进行跟踪,揭开问题的真实面纱。
原文:http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1784544/