失败的过程也是过程
做过程不是做工程，你做完了过程，但是你的工程并不一定就会成功，因为如果你是走过场，而不是为了实现目的的编程，去做工程，那么你的工程永远就不会真正成功。所谓走过场，就是在项目工程中没有什么实质的内容与进展，每个角色把自己的那一环当成过场，并没有什么用，试问如此项目工程的结局难道不是人走台散吗？上世纪60年代，软件工程这个概念被提出。其中瀑布模型将软件开发的过程分成需求、分析、设计、开发和测试等5个阶段，于是又衍生出来了RAD（快速应用开发）模型、螺旋模型和RUP模型。然而，如前面所提及的，根据模型做了过程，你以为工程实现了，成功了，实则并没有成功。其实，很多人把问题的本质给忘掉了，从我们接触编程开始，我们所做得就是实现功能、解决问题，而不是按照模板去做。
工程只是实现需求的一种途径，它并不是你被它限制的理由，我们做完一个工程，首先应该考虑的是是够符合用户的需要，为了工程而工程的人，都迷失在项目中了，忘掉了原本的初衷。
过程不是死模型，一个好的模型就得实际的符合当前项目开发的情况，比如日本IT发展史中的V模型，表面上把V模型拉直后就是瀑布模型，但是这仅仅是知其表里，我们应该去思考由瀑布模型到V模型这种变化的真实意图。V模型在每个环节中都强调了测试并提供了测试依据，同时又在每一个环节都对实现者和测试者分离，将其放在日本当时所处的环境你就明白他的意义了。由于近年日本老龄化严重，因次劳动力短缺导致的劳工输入和项目外包，直接影响了他的组织和管理模式，无论是外包还是雇外地劳工，项目成果的阶段性考察都是他们的第一要务，因此V模型就诞生了，它比其他模型更加的符合需求，这样既节省人力又可以保障工程质量。所以你要知道，过程模型是在既有工程中总结出来的 那么，为什么我们不是新的模型创建的团队或公司呢？古有刻鹄类鹜与画虎类狗，马援说刻成鸭子比画成狗好，其真实的意思是说学龙伯高不成，可得“谨敕”；学杜季良不成，则会流于“轻薄”。马援比较的二者在骨子里所得所失的东西。而不是架子上的像不像，其实越是简单的东西往往越是接近于本质，对于二者，你到底是选择骨子还是架子？工程不是做的，是组织的，所以我们当然不能“做”工程，而是要“组织”工程。
原文：http://www.cnblogs.com/hzxsg0919/p/4922069.html