在最开始,我并不知道grunt可以构建CMD模块.(以下spm指代spm build)
当时正困惑于如何用spm方便的构建业务模块,后来看到@twinstony (感谢@twinstony的分享)使用grunt-cmd-xxx插件构建了CMD模块,跟着demo自己做了测试,的确可以构建,但是有一个问题:
grunt 方式不能把依赖的外部css(比如非项目中的jquery插件css)打包进来,而spm可以.
其原因是,spm会根据别名配置依次(./sea-mpdules -> ~/.spm/cache -> -> 源)查找并下载依赖,最后将依赖的css依赖打包进来(通过seajs.imporStyle).
而grunt并没有做这件事情,也许可以通过另一个grunt插件完成.
另,include这个参数是针对js模块的,对于css 而言则是"all"
还有一个不是问题的问题:
用grunt方式构建,参数配置项太多了,有时候找问题不太好找.或者说是过于灵活了,有时使开发者们无所适从.
而spm把很多东西都封装好了,只需配置简单几个参数即可,符合seajs简单一致的设计原则.
其实spm底层也是调用了grunt-cmd-transport以及其他模块,但把一些繁杂的配置帮我们处理好了
之前对于spm的困惑是:
1.打包出的模块id只能是family/version/name么? --通常业务模块并不需要这类命名
2.打包出的模块路径只能是直接输出到dist目录下? --不能像grunt那样,构建出来的目录结构与源文件的目录结构一致么?
3.输出目录不能指定么,只能是dist么? --如果可以指定,就可以直接省略掉部署环节(本地部署)
经过摸索与咨询,得出一个可行的解决方案,感谢@popomore 的指点
示例代码下载链接:
https://github.com/stoneChen/seajs-backbone-test/tree/master
(以下所有spm命令均在sea-modules的上一层目录下,即js下执行,package.json设置在这里)
A.所有模块部署在项目中.
以下以一个简单的示例(需要对backbone有一定了解)演示.
上图是目录结构.
sea-modules是spm默认的模块安装目录名.
为了开发方便,不必每次查看效果都要spm build一番,在开发阶段不使用spm打包代码,除源上的已成熟的组件外(可通过spm install安装都本地),均使用匿名模块查看页面效果.
上图是我把seajs结合backbone做的一个demo.
等所有功能开发完毕后,现在页面引入模块文件是这样的
seajs.use(‘start.js‘);
接着,进入打包阶段.
{ "family": "test", "version": "0.0.1", "name": "spmTest", "spm": { "idleading": "_output/", "source": "sea-modules", "output": [ "start.js", "app/gettingStart.js", "app/index.js", "app/userlist.js", "collection/C_userlist.js", "model/M_gettingStart.js", "model/M_index.js", "model/M_user.js", "view/V_gettingStart.js", "view/V_index.js", "view/V_user.js", "view/V_userlist.js" ], "alias": { "$": "jquery/jquery/1.7.2/jquery", "$-debug": "jquery/jquery/1.7.2/jquery-debug", "jquery": "jquery/jquery/1.7.2/jquery", "jquery-debug": "jquery/jquery/1.7.2/jquery-debug", "select2": "jquery/select2/3.4.5/select2-zh-cn", "select2-css": "jquery/select2/3.4.5/select2.css", "select2-css-debug":"jquery/select2/3.4.5/select2-debug.css", "underscore": "gallery/underscore/1.5.2/underscore", "backbone": "gallery/backbone/1.1.0/backbone" } } }
以上为package.json配置.
然后终端执行
spm build -O sea-modules/_output
如上图,然后_output目录就会被创建,相应目录结构的模块就会依次生成好.
然后改变页面上引入模块的路径,只需添加一个前缀即可:
seajs.use(‘_output/start.js‘); //开发阶段是seajs.use(‘start.js‘);
之前开发好的功能,现在一样能够跑通,而且执行效率会更高.
下面,讲一下其中的注意点
package.json重点是idleading,source,output的配置
"idleading": "_output/", "source": "sea-modules", "output": [ "start.js", "app/gettingStart.js", "app/index.js", "app/userlist.js", "collection/C_userlist.js", "model/M_gettingStart.js", "model/M_index.js", "model/M_user.js", "view/V_gettingStart.js", "view/V_index.js", "view/V_user.js", "view/V_userlist.js" ],
1.idleading如果不配置,那么生成出来的id就是family/version/name这种形式,这个值怎么配,需要与source,output配合,最终达到的效果就是最终加载这个模块的路径(require或use的参数)与生成的id值要一致,至于为什么,请参考https://github.com/seajs/seajs/issues/930
2.source指定从当前目录下的哪个目录"查找"需要被构建的模块,这个官方文档有说明
3.output指定具体要被构建的模块,这里很重要,数组里的每个路径怎么写,生成出来的目录结构就是怎么样的.我曾经试过,将他们写成
"output": [ "start.js", "app/*.js", "collection/*.js", "model/*.js", "view/*.js" ],
但是前面提到那个css打包问题又出现了,而且模板文件也不打包了,好像是合并操作都失效了的感觉.这个就不知为何了,曾经提过issue,说是不支持这种写法.
4.执行build命令时指定 -O 的值,指定输出目录, 这个除了这种方式,不知道怎么在配置文件中解决,也提过issue,貌似需要自己实现.
5.还有一个奇怪的警告:
为啥会去找sea-debug?(后补:transport任务会转换source下所有文件,而sea-debug当然不是cmd模块,但是压缩版的sea.js也不是啊,怎么不警告?)
还有一点,下面那个152 files,貌似是对souce下的所有文件都进行transport了,但目标并不是全部,也就是说,实际上output的配置在transport后才起作用,是不是有些不太合理?
这样打包好后,结合seajs-debug,seajs-debug用于测试环境,线上调试,以及map控制时间戳,就能很好的管理所有模块了
ps:关于seajs的默认base,还有这种情况在:
本demo中即属于这种情况.
构建输出目录在sea-modules/_output下
访问backbobe-test.html查看最终效果
个人建议将工程代码在webstorm(@7.0+)中打开,webstorm会自动启动一个web服务,或者其他能够启动web服务的方式.
以seajs-backbone作为根目录
B.业务模块部署在项目中,其他模块包括seajs本身及其插件部署在静态资源服务器见附件,构建时,只需将idleading做适当转换即可,总之要保证require或use时的路径和id一致
构建输出目录在sea-modules/_output2下
访问backbobe-test-outer.html查看最终效果
这种情况下需要启动两个web服务,一个webstorm的,一个静态资源服务器的,个人建议使用nodejs的anywhere启动.
接下来附上几幅效果图
A1.开发阶段:
A2.构建好后:
A3.构建好后,使用seajs-debug调试:
B1.公用模块外部部署,开发阶段:
B2.公用模块外部部署,构建好后:
B3.公用模块外部部署,构建好后调试:
代码下载地址:
https://github.com/stoneChen/seajs-backbone-test/tree/master
欢迎大家指出不正确或不合理的地方~
构建seajs业务模块之grunt VS spm build,布布扣,bubuko.com
构建seajs业务模块之grunt VS spm build
原文：http://www.cnblogs.com/webstone/p/3650081.html