基类 的薄弱之处

这个问题怎么解释呢，比如说：程序总是由人来设计与编写的，所以工作开始时考虑不到某些问题当然也是很正常的事，所以可能在工作进行了一段时间后发现基类需要变更。

你想， 如果我在基类中更改了成员的数据类型，以及那些允许重写的那些方法和属性， 那派生类及其子类还能正常工作吗？尤其是当一个团队中的多个开发人员一起来创作基类和派生类时，就更是要命了。

很多情况下，大家可能已经把基类和一些派生类编译成二进制形式进行提交了。更改基类，重新编译再分布，会牵一发而 动全身，导致项目的崩溃。

所以我们把这叫做‘脆弱的基类’。也就是说像蛋壳一样不堪一击喽。它是整个工程中最薄弱最致命的环节。

如果对项目的前期设计考虑尽可能周详，在工程实施中对项目的代码控制与相关性分析做得踏实，会起到很好的效果。但是不管一个人如何努力，有时还是无法避免对基类进行不可预见的更改。

所谓成事在人呀，经过程序员们的摸索，有了一些处理的手段，不过并不是什么完美解决方案，只能在某种程度上减轻危害。

我们常用的一个方法，最直接的思想就是，把有可能发生的更改，全都放在派生类中进行，不在基类中做。

这具体是什么意思呢？

我们在基类中使用的是抽象类，它内含的方法与属性只有定义，没有进行实现，而把实现部分都放在派生类中做。

这样一来，抽象类自身是无法被实例化的。但是它的好处不言而喻， 就是有可能发生实现上的更改，都会只涉及到它的派生类了。VB.NET中就提供了这样的手段。

来看一小段代码：

Module Module1
    ‘MustInherit 关键字此类只能作为基类使用，并且不能直接在里面创建实例.
    Public MustInherit Class BaseClass
        ‘MustOverride 关键字表示此属性或过程未在类中实现，且在实现之前须在派生类中重写可
        Public MustOverride Sub OutputA(ByVal x As Long)
        Public MustOverride Function GetValue(ByVal x As Integer) As Long

    End Class

    Public Class DerivedClass
        Inherits BaseClass
        Dim strA As Char
        Public Overrides Function GetValue(x As Integer) As Long
            Dim i As Long = x * Asc(strA)
            Return i
        End Function

        Public Overrides Sub OutputA(ByVal x As Long)
            strA = Chr(x + 10)
        End Sub
    End Class


    Sub Main()
        Dim MyClassA As New DerivedClass
        MyClassA.OutputA(10) ‘实例化派生类后,使用重写基类的方法 InputA
        Console.WriteLine("访问派生中重写的基类函数 GetValue 后得到的值为: {0}", MyClassA.GetValue(100))
        Console.Read()
    End Sub

End Module

这里要注意两个问题：

一个是关键字，我们用 MustInherit 来修饰类名，使类成为抽象类，在它的成员中，把方法和属性前加入 MustOverride 修饰符表示它们必须在派生类中加以实现。

第二个要注意的是，派生类必须对所有用 MustOverride 标识的基类方法和属性都进行实现，只重写了 OutputA，不写 GetValue 编译器会报错的。

大家可能已经发现了，这的确可以解决一部分问题，但好象只能解决在基类中进行实现的代码有更改的问题，对于数据类型的的更改好象没有什么效果！！

所以我刚才说，是在某种程度上，但解决基类中数据类型的更改，道并不麻烦，我们可以在派生类中用 Shadows 来解决呀！但如果基类要做功能扩展，怎么办呢？

如果是要做扩展，最安全的方法是添加新成员，而不是对基类的大肆修改。

一般是往派生类添加设计时缺失的新成员。最好不要使用 Overloads 关键字来命名与基类相同的成员，那样往往会带给你意想不到的问题。最好重新定义新成员，命名上也要尽量与基类已有的成员名区分开来。其实，也可以往抽象类基类中添加新成员的定义，但这样一来，需要为基类制定版本，虽然不会对应用程序造成毁灭性的危害，但是应该要能够完全地控制与管理自己的代码。

我们一般是不希望扩展基类的。

意思是指基类的脆弱问题实际上是客观存在的，我们所做的就是要最大程度的减小这个问题带来的危害？

没错，对于一个应用程序的设计者来讲，想使用面向对象方法来开发，必须要在设计的时候精心 策划类的层次结构。一般来说，是有这样几个准则需要把握的：

第一，遵循先通用，再专用的原则。

      先设计好层次结构中每一级别的类中的通用部分，也就是提供给派生类继承的成员和标识为 Public 的成员；

第二，在定义数据类型和存储区域时要有预留量，以避免以后更改困难。

      例如，即使当前数据可能仅需要 Integer 类型就够了，在设计时我们使用 Long 类型的变量。当然，最好能物尽其用，也不要盲目放大；

第三，在一个项目中，必须统一管理与分配团队中使用的所有的命名，以减少命名冲突。

       这一点其实事关重大；

第四， 要使用提供可行的最低访问权限的访问修饰符声明类成员。

       内部类成员应声明为 Private；仅在类内与派生类中才需要的成员应标记为 Protected；外部访问类的数据成员可以标记为 Friend ，但仅限于该模块是定义该类的项目的一个组成部分；使用 Public 标识的成员，只能是实例化时真正需要的内容，而且经常用在类层次结构的底部，也就是说，一个规范的操作，标准的命名体系可以决定基类的强壮与否。

不难想象，后续的种种措施，就是决定是给脆弱的基类穿上多厚的防护衣，因为基类始终都是薄弱的 。

我们要在工程实践中不断地学习与磨练，了解更多的知识，获得 更多的经验，这样才会成长为一名合格的程序设计师。就拿继承来说吧，在.NET 中其实支持三种继承方式：实现继承、接口继承、可视继承。我们其实只用了第一种继承方式！

基类 的薄弱之处

原文：http://www.cnblogs.com/lfls128/p/4971871.html