AtomicInteger，一个提供原子操作的Integer的类。在Java语言中，++i和i++操作并不是线程安全的，在使用的时候，不可避免的会用到synchronized关键字。而AtomicInteger则通过一种线程安全的加减操作接口。
来看AtomicInteger提供的接口。
//获取当前的值
public final int get()
//取当前的值，并设置新的值
public final int getAndSet(int newValue)
//获取当前的值，并自增
public final int getAndIncrement()
//获取当前的值，并自减
public final int getAndDecrement()
//获取当前的值，并加上预期的值
public final int getAndAdd(int delta)
... ...
public final boolean compareAndSet(int expect, int update) { return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update); } public final boolean weakCompareAndSet(int expect, int update) { return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update); }
这两个方法是名称不同，但是做的事是一样的，可能在后续的java版本里面会显示出区别来。
详细查看会发现，这两个接口都是调用一个unsafe的类来操作，这个是通过JNI实现的本地方法，细节就不考虑了。
下面是一个对比测试，我们写一个synchronized的方法和一个AtomicInteger的方法来进行测试，直观的感受下性能上的差异
我们在上一节提到的CAS主要是这两个方法
package zl.study.concurrency; import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger; public class AtomicIntegerCompareTest { private int value; public AtomicIntegerCompareTest(int value){ this.value = value; } public synchronized int increase(){ return value++; } public static void main(String args[]){ long start = System.currentTimeMillis(); AtomicIntegerCompareTest test = new AtomicIntegerCompareTest(0); for( int i=0;i< 1000000;i++){ test.increase(); } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("time elapse:"+(end -start)); long start1 = System.currentTimeMillis(); AtomicInteger atomic = new AtomicInteger(0); for( int i=0;i< 1000000;i++){ atomic.incrementAndGet(); } long end1 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("time elapse:"+(end1 -start1) ); } }
结果：
time elapse:31
time
elapse:16
由此不难看出，通过JNI本地的CAS性能远超synchronized关键字
转载自：http://blog.csdn.net/sunnydogzhou/article/details/6564396
原文：http://www.cnblogs.com/sishuiliuyun/p/3529651.html