?
从吃透到通透
有种说法，吃透一本书，才算好好读过。然而比吃透境界更高，是通透。吃透仅限于书中内容，通透则是将书中内容与正反上下、古今中外背景知识相互关联。
当你做到读书通透，收获将远远大于手头那一本书。那么，怎样将书读得通透？试看读书八字诀："正反上下，古今中外"。
读书的反与古
读书通透第一步是"反"与"古"，就是故意进行思想实验。
比如"反"，哲学家波普尔在上个世纪提出"可证伪原则"，今天成为科学界通用准则。然而，当你用读书"反"法来思考，假设何时，科学可证伪性会失效。
这类看似不可推翻的基本假设，一旦开始逆向思维，马上会找到很多好图书。比如，陈晓平的《贝叶斯方法与科学合理性》与古德曼的《事实、虚构和预测》，以及诺奖得主西蒙当年对波普尔的批判。站在古德曼、西蒙的角度，重新来反思"可证伪原则"，你离理解科学本质，将更近一步。
再举个例子，国人读书，碰到一个好概念，如"一万小时定律"，此时，就恨不得马上写科普，告诉所有人。如果知道读书八字诀，那么，写文章前是先寻找，是否存在"一万小时定律"的反证？
耐心搜索下，我们马上就能找到来自科学界的质疑文献。恰巧昨天晚上，我们境外合作科学家发了一份最新的论文过来。在这里直接说结论。
所以，当你熟练运用读书"反"字诀，就不会轻易接受这些看似正确、实际错误的观点，或者在微博上转发一大堆看似鸡血、实际错误的观点。独立思维能力得以提高。
再说"古"字诀，类似读书的"反"法。大量今天看似正确的结论，一旦放到不同的历史周期，结论还能经得住考验吗？ 比如，如果你希望更好理解学习与阅读本质，那么你应该思考，人类怎样产生阅读与学校？你马上会发现一些更本质的东西。那些跨越不同历史周期，还能发挥作用的结论，是离真相更近的元知识。
从钱钟书到张五常：读书的正
接着说读书"正"字诀。"反"与"古"侧重质疑基本假设，通过逆向思维与放到另一个历史周期来提升思维品质。读书"正"字诀则首重鲜活证据。
读书正法集大成者为钱钟书与张五常。钱钟书善于从笔记小说、诗词中取证据与正典映照。他的笔记从来是断断续续的，不太注重所谓的思维体系，更注重鲜活证据，所以他曾言道：
积小以明大，而又举大以贯小；推末以至末，而又探末以穷末；交互往复，庶几乎义解圆足而免于偏枯，所谓阐释之循环者是矣。
这段关于钱钟书读书方法的典故，出自钟书弟子香港张隆溪教授。张五常关于自己读书方法的完整阐述，则首推《吾意独怜才》一书学习三篇。
所谓正，假设大师是对的；所谓正，穷尽心力，去寻找鲜活证据。
这就是五常的"正"法。"正"首重鲜活证据，而非观点争辩。钱钟书从山林笔记中能学到什么大道？无非是以正逼近历史的复杂度而已。张五常这类一流学者，难道真的会相信每一位大师的言论吗？无非是先学到大师的好，再来挑刺大师。
好思想与坏思想区别在于，前者侧重鲜活证据，后者侧重说服自己或他人。所以达尔文曾言，碰到不相信的，立即写下来，否则隔了一段时间，大脑会本能的拒绝相信。
从读书"正"字诀角度来说，数学给予再高评价也不过分，因为它是人类心智皇冠，唯有数学，才能提供思维最高抽象级别的鲜活证据。
读书的上下
再说读书的"上下"，人们以思考空间的方式思考时间。你习惯说：
展望未来、回顾过去
这是语言学著名的时空隐喻。未来、过去是时间名词；展望、回顾则是空间名词。人们会采取空间名词的处理方式来思考时间。
为了在时空中生存下来，我们从小不得不形成良好的空间习惯。空间推理能力在构成智商主要指标的同时，也成了人类心理惯性的主要来源，所以读书时，有意识地改变空间维度，如高度、房间挑高、内外概念，将获得更好的创意。
有三个很搞笑的研究，或许可以让大家更明白读书的"上下"法，如何改变与突破空间惯性来提升创意。
这就是读书的"上下"法，有意识地通过改变自己习以为常的与空间相处的方式，来获得更好的学习效率与读书创意。
总结
读书通透总结起来，就是八个字："正反上下，古今中外"。
此乃读书八字诀。
再以近期一段微博送给各位读者：
最便宜的自我修炼是阅读；最容易产生心流体验的娱乐是写作。富人用钱买心流，超一流作家用心流买青史留名。最自豪的炫耀就是用阅读量与思维鄙视人。
原文：http://www.cnblogs.com/Chary/p/5049530.html