这是一个关于数据溢出的问题，如果你对这个知识点感兴趣请继续往下看。引入问题之前我们先温习一下溢出的概念：一个算数运算溢出，是指完整的整数结果不能放到数据类型的字长限制中去。
问题：写出一个具有如下原型的函数，如果参数x 和 y 相加不会产生溢出，这个函数就返回 1.
int tadd_ok(int x,int y);
错误的解决办法：
1 /* WARNING: This code is buggy. */ 2 boolean tadd_ok(int x,int y){ 3 int sum=x+y; 4 return (sum-x == y) && (sum-y == x); 5 }
这段代码的思路是，如果发生了溢出 (x+y)-y 的结果就不会等于x，且 (x+y)-x 的结果也不会等于y.但实际测试结果是，函数 tadd_ok() 的返回值总是 true。为什么会产生这样的结果呢？下面先来看另一段代码：
public class demo01 { public static void main(String[] args) { int sum=2147483647+3; //IntMax:2147483647 System.out.println("sum="+sum); System.out.println("sum-3="+(sum-3)); } } //output: sum = -2147483646 sum-3 = 2147483647
从上面代码中看到，2147483647+3 后发生了溢出，但是溢出后的值减3后又得到了原来的值2147483647。这看起来似乎不合常理，因为发生溢出后，超过数据类型字长限制的部分会被丢弃，这样运算的结果就不会是我们预期的值，而且逆运算之后也更加不会得到原来的初值，但实际情况却不是这样的。
为了更直观地解释这种“诡异”的现象，我们假设机器字长为4位，x=9 和 x=12 的位表示分别为 [1001] 和 [1100]，它们的和是21 (5位数字表示为 [10101])，但是机器位只有4位，于是最高位会被丢弃，我们就得到 [0101]，也就是十进制的5.我们看到，在 x+y 的运算过程中发生了溢出，导致运算结果5与预期值21不符，但是模拟上面的程序，再进行逆运算会发生什么呢？即运算结果5减去9，如果5-9的结果等于12就说明与上面的程序运行结果相匹配，我们不妨仔细看看运算过程：
5-9 = 5 + (-9) = [0101] + [0111] = [1100] =12.
上面的计算过程可能还不够清晰，‘-9‘的补码为什么是 [0111]，[0111] 不是 7 的补码吗？难道说 -9 =7 吗？在这里给出两种解释方式：（这仅仅是我认为正确的思路，标准答案是什么还望高手不吝赐教）
第一种解释：把 [0111] 并不是 ‘-9‘ 的补码，而是表达式 (-9) 的4位二进制表示。我们知道，对于任意整数值 x ,计算表达式 -x 和 ~x+1 得到的结果完全一样。利用这个结论，我们可以得到 ‘-9‘ 的位表示推理过程 [1001] 取反得到 [0110], 加1得 [0111].
第二种解释：按照计算机中有符号数的存储规则, ‘-9‘ 的补码按照不同位数表示是 [10111] 、[110111]、[1110111]...但是我们已经假设了机器字长为4位，所以必须丢弃超过限定字长的部分，丢弃后得到的补码就是 [0111].这与第一种解释相吻合。
这样我们就能得出一个结论：即使加法产生了溢出，进行逆运算后的值依然等于参与运算的初值，即无论加法是否溢出，而（x+y)-y 总是会求值得到 x。
好了，我们已经利用这个简单的例子说明这个运算时可逆的，也就证明了上面红体字部分的正确性，也就说明给出的解决办法是错误的。
正确的解决办法：
1 int tadd_ok(int x,int y){ 2 int sum = x+y; 3 int neg_over = x < 0 && y < 0 && sum >= 0; 4 int pos_over = x >=0 && y >= 0 && sum < 0; 5 return !neg_over && !pos_over; 6 }
后记：数据的溢出往往会造成程序的不可靠性，所以在程序中应该考虑到这个问题所可能产生的后果，并采取必要的措施来处理这种情况。当然，这样做的前提是你已经对溢出有了比较深入的理解。
注：本文整理自《深入理解计算机系统》.
原文：http://www.cnblogs.com/wd-eco/p/3682009.html