1. 源代码
#include <iostream>
using namespace std;
class Base
{
public :
virtual void FunTest()
{
cout << "Base::FunTest () " << this << endl;
}
virtual void FunTest1()
{
cout << "Base::FunTest1 () " << this << endl;
}
virtual void FunTest2()
{
cout << "Base::FunTest2 () " << this << endl;
}
};
class Der : public Base
{
public:
virtual void FunTest1()
{
cout << "Der::FunTest1 () " << this << endl;
}
virtual void FunTest2()
{
cout << "Der::FunTest2 () " << this << endl;
}
};
void Test()
{
Base b;
Der d;
Base *pb = &b;
pb->FunTest();
pb->FunTest1();
pb->FunTest2();
}
int main()
{
Test();
getchar();
return 0;
}
运行后的结果 ：
先来看看Base类创建的对象有多大
然而用sizeof(b)时结果却为4 ，这是什么情况
用监视可以看到在取地址d,下面放的是一个地址，而我们知道地址就是4个字节的大小（见内存1）
其实这个地址有名字的叫做虚表地址
但是这个地址下有存储些什么东西（见内存2）
可以清晰的看到这貌似像一个表里面存储的是在Base类那些虚函数的地址，其实它叫虚表
2.pb->FunTest();这一句是如何实现的，那就要看看编译器做了些什么了
在第三步中，语言有点欠缺，就是并不是直接将eax中内容直接给 eax，又是会根据在虚表中存储的位置有所变动，
4.还有一种情况就是Base类的指针指向派生类Der的对象时，是什么情况，
源码变动：
void Test()
{
Base b;
Der d;
Base *pb = &b;
pb->FunTest();
pb->FunTest1();
pb->FunTest2();
}
看好了，派生类中只是对基类的虚函数FunTest（）没有重写，其他两个都重写了
运行结果：
分析方法和上面一样，不啰嗦了
本文出自 “埋葬的记忆” 博客，请务必保留此出处http://bitersl.blog.51cto.com/10756929/1762408
原文：http://bitersl.blog.51cto.com/10756929/1762408