记者：总统先生，你觉得《美日安保条约》适用于钓鱼岛好不好？
观海：好哇。
记者：国会也支持你吗？
观海：当然。
记者：现在那么早，你们就说条约适用于钓鱼岛，会不会给人感觉若中国出兵钓鱼岛你们会直接参与？
观海：任何事也是按照《美日安保条约》，按照国际法。刚才你问我，我可以回答一句「无可奉告」。但是你们又不高兴，我怎么办？我讲的意思不是直接参与。你问我条约适不适用，我说适用。我就明确告诉你这一点。我感觉你们新闻界还需要学习．．．．．．毕竟你们还
too
young，你明白这意思吧？我是身经百战了，见得多了，中国的哪个省我没去过？你们要知道，中国的水均益比你们不知道要高到哪里去了，我跟他谈笑风生。所以说媒体还是要提高自己的知识水平，我为你们着急。．．．．你们跑得比香港记者还快，但是问来问去的问题，too
simple，sometimes
naive，懂了没有？
记者：可是能不能说一下为什么条约适用？
观海：我今天作为一个长者跟你们说，我不是新闻工作者，但是我见得太多了。我有必要告诉你们一点人生的经验，中国有一句话叫「闷声发大财」，这是最好的。但是我想我见到你们这样热情，一句话不说也不好。在宣传上将来如果你们报导有偏差，你们要负责。我们没有说要直接参与，没有任何这个意思，但你一定要问我条约适不适用？钓鱼岛是日本管理啊，怎么不适用？
记者：但是出兵参与呢？
观海：出兵也得按照《美日安保条约》，对不对？要按照美日的．．．当然我的决定权也是很重要的。美国总统是三军总司令，到那时候我会表态的。明白这意思吗？你们不要想喜欢弄个大新闻，说中国出兵我们就出兵了，把我批判一番，你们啊，naive！
原文：http://www.cnblogs.com/lightninghzw/p/3689429.html