需求一：普通门
版本1.0
abstract class Door { public abstract void open(); public abstract void close(); } class NormalDoor extends Door { @Override public void open() {} @Override public void close() {} }
版本2.0
abstract interface Door { public abstract void open(); public abstract void close(); } class NormalDoor implements Door { public void open() {} public void close() {} }
需求二：报警门
版本1.0
abstract class Door { public abstract void open(); public abstract void close(); public abstract void alarm(); } class NormalDoor extends Door { @Override public void open() {} @Override public void close() {} @Override public void alarm() {} }
版本2.0
abstract interface Door { public abstract void open(); public abstract void close(); public abstract void alarm(); } class NormalDoor implements Door { public void open() {} public void close() {} public void alarm() {} }
版本3.0
abstract class Door { public abstract void open(); public abstract void close(); } abstract interface Alarm{ public abstract void alarm(); } class NormalDoor extends Door implements Alarm { @Override public void open() {} @Override public void close() {} public void alarm() {} }
点评：
普通门中，版本1.0 如果添加一个非抽象方法，则子类自动具有，不需要改代码（优势）
报警门中，版本1.0 所有子类，都要实现报警，但好多门是不需要报警的（劣势）
报警们中，版本2.0 因为接口添加了一个报警功能，使得所有用到该接口的都得改代码，不然编译不通过。（劣势）
报警们中，版本3.0 合适得处理方式
接口是对行为的抽象，普通门2.0 和 报警门2.0 都不合适。
抽象类是对对象的抽象，所以普通门1.0 合适。
原文：http://www.cnblogs.com/zno2/p/4571523.html