久闻 LZ4 大名，很久前就想将之与譬如 ZLib 等压缩算法作作比较了。这篇简单的测试来得晚了些，不过至少（暂时）了却了我的一桩心事。
本来我只计划对 ZLib、LZ4 和 Snappy 等作测试，但这里的 LZ4 HC (r129) 引起了我的极大兴趣，所以也顺便，将 LZ4HC，以及 SynLZ（LZ 系列的一个变种，源于这里）加入了测试列表。
各压缩算法版本如下。
ZLib：1.2.8，
LZ4 及 LZ4 HC：r129
Snappy：1.1.3
SynLZ：1.18
测试了包括纯文本、位图等各类文件，结果如下：
单就以这些测试结果来看，ZLib 虽然解压缩速度几乎绝对的垫底（即便 Intel 有提供用以提升其性能的 PPL），但压缩率毫无疑问最理想，而 LZ4 HC 在压缩率上最接近 ZLib 但解压速度要快几十甚至上百倍——在某些场景下，它可能是个较理想的（折中）压缩方案。
而 SynLZ 及 Snappy，可能我的这些测试案例不是它们理想的应用场景，较之 LZ4 及 LZ4 HC，结果不太理想。
原文：http://www.cnblogs.com/ecofast/p/5844016.html