选择优化比以前更加重要，因为越来越多的浏览器实现了queryselectorall()并承担了将jQuery选择器转移到浏览器的责任。记住这些小技巧可以让你轻松突破学习选择器时的瓶颈。
jQuery 扩展
如果可能的话，避免使用jQuery扩展选择器。这些扩展无法在性能让原生的queryselectorall() DOM提供的方法更有效，所以还是用jQuery提供的常规选择器吧。
|
1
2
3
4
5
|
// Slower (the zero-based :even selector is a jQuery extension)$( "#my-table tr:even" );// Better, though not exactly equivalent$( "#my-table tr:nth-child(odd)" ); |
记住，许多jQuery的扩展，包括在上面的例子中的:even，没有在CSS规范准确的对应。在某些情况下，这些扩展的方便性可能会超过其性能成本。
避免过度使用选择器
|
1
2
3
4
|
$( ".data table.attendees td.gonzalez" );// Better: Drop the middle if possible.$( ".data td.gonzalez" ); |
减少DOM节点同样可以提高选择器的效率，因为这样可以使寻找元素时减少遍历的层数。
ID选择器
使用以ID选择器开始的选择器确保万无一失。
|
1
2
3
4
5
|
// Fast:$( "#container div.robotarm" );// Super-fast:$( "#container" ).find( "div.robotarm" ); |
第一种方法 DOM 使用document.querySelectorAll(). 第二种方法 jQuery 使用效率更高的document.getElementById(), 尽管提高的效率会受后续的.find()的影响。
关于老版本的浏览器
使用就浏览器比如ie8或ie8-时有必要考虑一下建议
明确选择器
右边的选择器尽可能明确，左边的不用。
|
1
2
3
4
5
|
// Unoptimized:$( "div.data .gonzalez" );// Optimized:$( ".data td.gonzalez" ); |
如果可能的话，在你的右边选择器使用tag.class形式，左边使用tag或.class。
避免使用通用选择器
通用选择器放在任何地方效率都不高。
|
1
2
3
4
5
6
|
$( ".buttons > *" ); // Extremely expensive.$( ".buttons" ).children(); // Much better.$( ":radio" ); // Implied universal selection.$( "*:radio" ); // Same thing, explicit now.$( "input:radio" ); // Much better. |