Session共享有多种解决方法，常用的有四种：客户端Cookie保存、服务器间Session同步、使用集群管理Session、把Session持久化到数据库。
以cookie加密的方式保存在客户端，每次session信息被写在客户端,然后经浏览器再次提交到服务器，即使两次请求在集群中的两台服务器上完成，也可以到达session共享。
优点是减轻服务器端的压力；
缺点是受到cookie的大小限制，可能占用一定带宽，因为每次请求会在头部附带一定大小的cookie信息,另外这种方式在用户禁止使用cookie的情况下无效。
传统网站一般通过将一部分数据存储在cookie中，来规避分布式环境下session的操作。这样做的弊端很多，一方面cookie的安全性一直广为垢病，另一方面cookie存储数据的大小是有限制的。随着移动互联网的发展，很多情况下还得兼顾移动端的session需求，使得采用cookie来进行session同步的方式的弊端更为凸显，分布式session正是在这种情况下应运而生的。
定时同步各个服务器的session信息，此方法可能有一定延时，用户体验也不是很好。
使用主-从服务器的架构，当用户在主服务器上登录后，通过脚本或者守护进程的方式，将session信息传递到各个从服务器中，也可以手工把session文件存放的目录改为nfs网络文件系统，从而实现文件的跨机器共享（使用nfs或windows文件共享都可以,或者专用的共享存储设备）。
这样，用户访问其它的从服务器时，就可以读到session信息。
缺点：比如速度慢、不稳定等，另外，如果session信息传递是主->从单向的，会有一些风险，比如主服务器down了，其它服务器无法获得session信息。
这种共享session的方式即将session信息存入数据库中，其它应用可以从数据库中查出session信息。目前采用这种方案时所使用的数据库一般为mysql。
利用数据库共享session的方案有一定的实用性，但也有如下缺点：
首先session的并发读写在数据库中完成，对mysql的性能要求比较高；
其次，我们需要额外地实现session淘汰逻辑代码，即定时从数据库表中更新和删除session信息，增加了工作量。
对于系统可靠性要求较高的用户，可以将session持久化到DB中，这样可以保证宕机时会话不易丢失，但缺点也是显而易见的，系统的整体吞吐将受到很大的影响。
将session统一存储在缓存集群上，如memcache，这样可以保证较高的读、写性能，这一点对于并发量大的系统来说非常重要；并且从安全性考虑，session毕竟是有有效期的，使用缓存存储，也便于利用缓存的失效机制。
使用缓存的缺点是，一旦缓存重启，里面保存的会话也就丢失了，需要用户重新建立会话，可以使用缓存集群来保证缓存的稳定性。
如图（基于缓存的分布式session架构）所示，前端用户请求经过随机分发之后，可能会命中后端任意的Web Server，将session以sessionid作为key,保存到后端的缓存集群中，使得不管请求如何分配，即便是某个Web Server宕机，也不会影响其他Web Server获得 session，这样既实现了集群间的session同步，又提高了 Web Server的容错性。
Tomcat作为Web Server时，可以通过一个简单的工具memcached-session- manager9（一个Tomcat session共享解决方案）, 实现基于memcache的分布式session。
原文：http://www.cnblogs.com/usa007lhy/p/5995180.html