PO 即Persistence Object
VO 即Value Object
PO 和VO 是Hibernate 中两个比较关键的概念。
首先，何谓VO，很简单，VO 就是一个简单的值对象。
如：
TUser user = new TUser();
user.setName("Emma");
这里的user 就是一个VO。VO 只是简单携带了对象的一些属性信息。
何谓PO? 即纳入Hibernate 管理框架中的VO。看下面两个例子：
TUser user = new TUser();
TUser anotherUser = new TUser();
user.setName("Emma");
anotherUser.setName("Kevin");
//此时user和anotherUser都是VO
Transaction tx = session.beginTransaction();
session.save(user);
//此时的user已经经过Hibernate的处理，成为一个PO ,而anotherUser仍然是个VO
tx.commit();
//事务提交之后，库表中已经插入一条用户”Emma”的记录,对于anotherUser则无任何操作
Transaction tx = session.beginTransaction();
user.setName("Emma_1"); //PO
anotherUser.setName("Kevin_1");//VO
tx.commit();
//事务提交之后，PO的状态被固化到数据库中，也就是说数据库中“Emma”的用户记录已经被更新为“Emma_1”，此时anotherUser仍然是个普通Java对象，它的属性更改不会对数据库产生任何影响，另外，通过Hibernate返回的对象也是PO: 由Hibernate返回的PO ，如：
TUser user = (TUser)session.load(TUser.class,new Integer(1));
VO经过Hibernate进行处理，就变成了PO。上面的示例代码session.save(user)中，我们把一个VO “user”传递给Hibernate的Session.save方法进行保存。在save方法中，Hibernate对其进
行如下处理：
1． 在当前session所对应的实体容器（Entity Map）中查询是否存在user对象的引用。
2． 如果引用存在，则直接返回user对象id，save过程结束. Hibernate中，针对每个Session有一个实体容器（实际上是一个Map对象）， 如果此容器中已经保存了目标对象的引用，那么hibernate 会认为此对象已经与Session相关联。
对于save操作而言，如果对象已经与Session相关联（即已经被加入Session 的实体容器中），则无需进行具体的操作。因为之后的Session.flush 过程中，Hibernate会对此实体容器中的对象进行遍历，查找出发生变化的实体，生成并执行相应的update语句。
3． 如果引用不存在，则根据映射关系，执行insert操作。
a) 在我们这里的示例中，采用了native的id生成机制，因此hibernate会从数据库取得insert操作生成的id并赋予user对象的id属性。
b) 将user对象的引用纳入Hibernate的实体容器。
c) save 过程结束，返回对象id.
而Session.load方法中，再返回对象之前，Hibernate 就已经将此对象纳入其实体容器中。
VO和PO的主要区别在于：
. VO是独立的Java Object。
. PO是由Hibernate纳入其实体容器（EntityMap）的对象，它代表了与数
据库中某条记录对应的Hibernate实体，PO的变化在事务提交时将反应到实
际数据库中。如果一个PO与Session对应的实体容器中分离（如Session 关闭后的PO），那么
此时，它又会变成一个VO。
关于unsaved-value
在非显示数据保存时，Hibernate 将根据这个值来判断对象是否需要保存。
所谓显式保存，是指代码中明确调用session 的save 、update 、saveOrupdate 方法对对象进行持久化。如：
session.save(user);
而在某些情况下，如映射关系中，Hibernate 根据级联（Cascade ）关系对联接类进行保存。此时代码中没有针对级联对象的显示保存语句，需要Hibernate 根据对象当前状
态判断是否需要保存到数据库。此时，Hibernate 即将根据unsaved-value 进行判定。
首先Hibernate 会取出目标对象的id。之后，将此值与unsaved-value 进行比对，如果相等，则认为目标对象尚未保存，否则，认为对象已经保存，无需再进行保存操作。
如：user 对象是之前由hibernate 从数据库中获取，同时，此user 对象的若干个关联对象address 也被加载，此时我们向user 对象新增一个address 对象，此时调用
session.save(user)，hibernate 会根据unsaved-value 判断user 对象的数个address
关联对象中，哪些需要执行save 操作，而哪些不需要。
对于我们新加入的address 对象而言，由于其id（Integer 型）尚未赋值，因此为null，与我们设定的unsaved-value（null ）相同，因此hibernate 将其视为一个未保存对象，将为其生成insert 语句并执行。
这里可能会产生一个疑问，如果“原有”关联对象发生变动（如user 的某个“原有” 的address 对象的属性发生了变化，所谓“原有”即此address 对象已经与user 相关联，而不是我们在此过程中为之新增的），此时id 值是从数据库中读出，并没有发生改变，自然
与unsaved-value（null）也不一样，那么Hibernate 是不是就不保存了？
上面关于PO、VO 的讨论中曾经涉及到数据保存的问题，实际上，这里的“保存”， 实际上是“insert”的概念，只是针对新关联对象的加入，而非数据库中原有关联对象的
“update”。所谓新关联对象，一般情况下可以理解为未与Session 发生关联的VO。而“原有”关联对象，则是PO。：
对于save操作而言，如果对象已经与Session相关联（即已经被加入Session的实体容器中），则无需进行具体的操作。因为之后的Session.flush 过程中，Hibernate
会对此实体容器中的对象进行遍历，查找出发生变化的实体，生成并执行相应的update 语句。
Inverse和Cascade
Inverse，直译为“反转”。在Hibernate语义中，Inverse 指定了关联关系中的方向。关联关系中，inverse=”false”的为主动方，由主动方负责维护关联关系。具体可参见一对多关系中的描述。
而Cascade，译为“级联”，表明对象的级联关系，如TUser 的Cascade设为all， 就表明如果发生对user对象的操作，需要对user所关联的对象也进行同样的操作。如对user对象执行save操作，则必须对user对象相关联的address也执行save操作。
初学者常常混淆inverse和cascade，实际上，这是两个互不相关的概念。Inverse 指的是关联关系的控制方向，而cascade指的是层级之间的连锁操作。
延迟加载（Lazy Loading）
为了避免一些情况下，关联关系所带来的无谓的性能开销。Hibernate引入了延迟加载的概念。如，示例中user对象在加载的时候，会同时读取其所关联的多个地址（address）对象，
对于需要对address进行操作的应用逻辑而言，关联数据的自动加载机制的确非常有效。但是，如果我们只是想要获得user的性别（sex）属性，而不关心user的地址（address）
信息，那么自动加载address的特性就显得多余，并且造成了极大的性能浪费。为了获得user 的性别属性，我们可能还要同时从数据库中读取数条无用的地址数据，这导致了大量无谓的系统开销。
延迟加载特性的出现，正是为了解决这个问题。所谓延迟加载，就是在需要数据的时候，才真正执行数据加载操作。
对于我们这里的user对象的加载过程，也就意味着，加载user对象时只针对其本身的属性， 而当我们需要获取user对象所关联的address信息时（如执行user.getAddresses时），才
真正从数据库中加载address数据并返回。
尝试执行以下代码：
Criteria criteria = session.createCriteria(TUser.class);
criteria.add(Expression.eq("name","Erica"));
List userList = criteria.list();
TUser user =(TUser)userList.get(0);
System.out.println("User name => "+user.getName());
Set hset = user.getAddresses();
session.close();//关闭Session
TAddress addr = (TAddress)hset.toArray()[0];
System.out.println(addr.getAddress());
运行时抛出异常：
LazyInitializationException - Failed to lazily initialize a collection - no session or session was closed
如果我们稍做调整，将session.close放在代码末尾，则不会发生这样的问题。这意味着，只有我们实际加载user 关联的address时，Hibernate 才试图通过
session从数据库中加载实际的数据集，而由于我们读取address之前已经关闭了session，所以报出session已关闭的错误。
这里有个问题，如果我们采用了延迟加载机制，但希望在一些情况下，实现非延迟加载时的功能，也就是说，我们希望在Session关闭后，依然允许操作user的addresses
属性。如，为了向View层提供数据，我们必须提供一个完整的User对象，包含其所关联的address信息，而这个User对象必须在Session关闭之后仍然可以使用。
Hibernate.initialize方法可以通过强制加载关联对象实现这一功能：
Hibernate.initialize(user.getAddresses());
session.close();
//通过Hibernate.initialize方法强制读取数据
//addresses对象即可脱离session进行操作
Set hset= user.getAddresses();
TAddress addr = (TAddress)hset.toArray()[0];
System.out.println(addr.getAddress());
为了实现透明化的延迟加载机制，hibernate进行了大量努力。其中包括JDK Collection接口的独立实现。
如果我们尝试用HashSet强行转化Hibernate返回的Set 型对象：
Set hset = (HashSet)user.getAddresses();
就会在运行期得到一个java.lang.ClassCastException, 实际上，此时返回的是一个Hibernate的特定Set实现“net.sf.hibernate.collection.Set”对象，而非
传统意义上的JDK Set实现。这也正是我们为什么在编写POJO时，必须用JDKCollection 接口（如Set,Map）, 而非特定的JDKCollection 实现类（如HashSet、HashMap）申明Collection属性的原因。
关于延迟加载（lazy）和强制加载（Hibernate.initialize(Object proxy) )
原文：http://www.cnblogs.com/writeLessDoMore/p/6732752.html