首页 > 其他 > 详细

UPDATE 时主键冲突引发的思考【转】

时间:2014-06-05 15:22:35      阅读:331      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

假设有一个表,结构如下:

bubuko.com,布布扣
root@localhost : yayun 22:59:43> create table t1 (
    -> id int unsigned not null auto_increment,
    -> id2 int unsigned not null default 0,
    -> primary key (id)
    -> )engine=myisam;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

root@localhost : yayun 23:01:00> 
bubuko.com,布布扣

改表中有6条记录,如下:

bubuko.com,布布扣
root@localhost : yayun 23:03:35> select * from t1;
+----+-----+
| id | id2 |
+----+-----+
|  2 |   2 |
|  3 |   3 |
|  5 |   5 |
|  4 |   4 |
|  6 |   6 |
|  7 |   7 |
+----+-----+
6 rows in set (0.00 sec)

root@localhost : yayun 23:03:42> 
bubuko.com,布布扣

现在想要把id字段分别-1,执行以下语句,得到报错:

root@localhost : yayun 23:03:42> update t1 set id=id - 1; 
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry 4 for key PRIMARY
root@localhost : yayun 23:04:59> 

看看更新后的结果,可以看到:

bubuko.com,布布扣
root@localhost : yayun 23:05:58> select * from t1;           
+----+-----+
| id | id2 |
+----+-----+
|  1 |   2 |
|  2 |   3 |
|  5 |   5 |
|  4 |   4 |
|  6 |   6 |
|  7 |   7 |
+----+-----+
6 rows in set (0.00 sec)

root@localhost : yayun 23:06:05> 
bubuko.com,布布扣

存储在最前面的2条记录更新成功了,后面的则失败,因为第三条记录如果也要更新,则会引发主键冲突。
这个时候,如果我们在更新时增加 ORDER BY 的话,则可以顺利更新成功。

root@localhost : yayun 23:07:52> update t1 set id=id-1 order by id; 
Query OK, 6 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 6  Changed: 6  Warnings: 0

root@localhost : yayun 23:08:20> 

接下来,我们看看把它转成 innodb 表,结果会是怎样的。

root@localhost : yayun 23:09:21> alter table t1 engine = innodb;
Query OK, 6 rows affected (0.08 sec)
Records: 6  Duplicates: 0  Warnings: 0

root@localhost : yayun 23:09:23> 
bubuko.com,布布扣
root@localhost : yayun 23:10:15> select * from t1;              
+----+-----+
| id | id2 |
+----+-----+
|  2 |   2 |
|  3 |   3 |
|  4 |   4 |
|  5 |   5 |
|  6 |   6 |
|  7 |   7 |
+----+-----+
6 rows in set (0.00 sec)

root@localhost : yayun 23:10:19> 
bubuko.com,布布扣

看到变化了吧,行数据按照 id 的顺序来显示了。清空后,自己重新手工插入记录,再看看。

bubuko.com,布布扣
root@localhost : yayun 23:11:05> delete from t1;
Query OK, 6 rows affected (0.00 sec)

root@localhost : yayun 23:11:28> INSERT INTO `t1` VALUES (2,2),(3,3),(5,5),(4,4),(6,6),(7,7);
Query OK, 6 rows affected (0.09 sec)
Records: 6  Duplicates: 0  Warnings: 0

root@localhost : yayun 23:11:33> 
bubuko.com,布布扣

还是按照 id 的顺序来显示,然后我们再次执行之前的 update 语句:

root@localhost : yayun 23:12:03> update t1 set id = id - 1; 
Query OK, 6 rows affected (0.03 sec)
Rows matched: 6  Changed: 6  Warnings: 0

root@localhost : yayun 23:12:29> 

可以看到,在 innodb 表的情况下,更新是可以成功的。

 

总结:

myisam表是堆组织表(Heap Organize Table, HOT),它的索引是采用 b-tree 方式存储的,数据显示时是随机顺序,而非按照主键的索引顺序来显示。
而innodb表是索引组织表(Index Organized Table, IOT),它的索引则是采用 clustered index 方式,因此主键会按照顺序存储,每次有记录有更新时,会重新整理更新其主键。因此无论是直接从 myisam 表转换过来的,还是后来插入的记录,显示时都会按照主键的顺序。
更新数据时,如果没有指定排序的字段或索引,则默认以随机顺序更新,所以 myisam 表如果不指定 ORDER BY 的话,则采用默认的存储顺序来更新,所以会发生主键冲突的情况。
而 innodb 表总是有主键(如果没有定义,则也有默认主键),如果更新时没有指定排序字段或索引,则按照主键顺序来更新,在上面的例子中,就是按照主键 id 的顺序来更新了,因此不会报错。

 

原文地址

http://imysql.com/2008_06_17_sth_about_update_duplicate_key

UPDATE 时主键冲突引发的思考【转】,布布扣,bubuko.com

UPDATE 时主键冲突引发的思考【转】

原文:http://www.cnblogs.com/gomysql/p/3768965.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
关于我们 - 联系我们 - 留言反馈 - 联系我们:wmxa8@hotmail.com
© 2014 bubuko.com 版权所有
打开技术之扣,分享程序人生!