什么是组合模式呢？简单来说组合模式就是将对象合成树形结构以表示“部分整体”的层次结构，组合模式使用户对单个对象和组合对象使用具有一致性。
组合模式（Composite Pattern）有时候又叫部分-整体模式，它使我们在树型结构的问题中，模糊了简单元素和负责元素的概念，客户程序可以向处理简单元素一样处理负责元素，从而使得客户程序与复杂元素的的内部结构解耦。
组合模式让你可以优化处理递归或分级数据结构。关于分级数据结构的一个经典例子就是电脑中的文件系统。文件系统由目录和文件组成，所有目录都可以有子目录和文件。实际上文件系统就是按照递归来组织的，那么就可以组合模式来描述这种结构。
适用性
以下情况下适用Composite模式：
组合模式解耦了客户程序与复杂元素内部结构，从而使客户程序可以向处理简单元素一样来处理复杂元素。如果你想要创建层次结构，并可以在其中以相同的方式对待所有元素，那么组合模式就是最理想的选择。
组成模式的实现根据实现接口的区别分为两种形式，分别称为安全模式和透明模式。合成模式可以不提供父对象的管理方法，但合成模式必须在合适的地方提供子对象的管理方法（如：add,remove,getchild等）。
透明方式：
作为第一种选择，在Component里面声明所有的用来管理子对象的方法，包括Add(),Remove(),以及GetChild()方法。这样做的好处是所有的构件类都有相同的接口，在客户端看来，树叶类对象与合成类对象的区别起码在接口层次上消失了，客户端可以等同的对待所有对象，这就是透明形式的合成模式。
这个选择的缺点是不够安全，因为树叶类对象和合成类对象在本质上是有区别的。树叶类对象不可能有下一个层次的对象，因此Add(),Remove(),GetChild()方法没有意义，是在编译时期不会出错，而只会在运行时期出错。
安全方式
安全方式是在Composite类里面声明所有的用来管理子对象的方法，这样的做法是安全的做法，因为树叶类型的对象根本就没有管理子对象的方法，因此，如果客户端对树叶类对象使用这些方法，程序会在编译时期出错。 这个方式的缺点是不够透明，因为树叶类和合成类将具有不同的接口。
这种形式涉及到三个角色：
实现代码：
public abstract class Component
{
protected string name;
public Component(string name)
{
this.name = name;
}
public abstract void Display(int index);
}
public class Leaf : Component
{
public Leaf(string name) : base(name) { }
public override void Display(int index)
{
Console.WriteLine("Leaf" + index);
}
}
public class Composite : Component
{
public Composite(string name) : base(name) { }
public override void Display(int index)
{
Console.WriteLine("Composite" + index);
foreach (Component c in lst)
{
c.Display( index);
}
}
IList<Component> lst = new List<Component>();
public void Add(Component ic)
{
lst.Add(ic);
}
public void Remove(Component ic)
{
lst.Remove(ic);
}
}
public class Test
{
public static void Main()
{
Composite root = new Composite("Root");
root.Add(new Leaf("Leaf A"));
root.Add(new Leaf("Leaf B"));
Composite com = new Composite("Composite X");
com.Add(new Leaf("Leaf XA"));
com.Add(new Leaf("Leaf XB"));
root.Add(com);
}
}
透明式的合成模式结构
与安全式的合成模式不同的是，透明式的模式要求所有的具体构件类，不论是树枝构件还是树叶构件，均有一个固定的接口。
这种形式涉及到三个角色：
具体的实现代码很简单，这里就不写了。
使用合成模式时考虑的几个问题：
设计模式之八：组合模式(Composite Pattern)
原文：http://www.cnblogs.com/mamxfx/p/7148115.html