（一）
一定要避免传递一些references去指向其实并不存在的对象。
看下面这个类：
class Rational {
public:
Rational(int numerator = 0, int denominator = 1);
private:
int n, d;
friend const Rational operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs);
};这个函数不能返回引用，
（二）在stack中分配local对象：
const Rational& operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs)
{
Rational result(lhs.n * rhs.n, lhs.d * rhs.d); //警告！糟糕的代码！
return result;
}这是错误的！（三）在heap中分配对象：
const Rational& operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs)
{
Rational* result = new Rational(lhs.n * rhs.n, lhs.d * rhs.d); //更糟的代码！
return *result;
}这是错误的！谁该对着被你new出来的对象实施delete？没有合理的办法让他们取到operator*返回的reference背后隐藏的那个指针。这绝对导致资源泄漏。
（四）
让operator*返回reference指向一个被定义于函数内部的static Rational对象”
const Rational& operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs) {
static Rational result; //又是一堆烂代码。
result = ...; //lhs*rhs
return result;
}当用户写下如下代码时：
bool operator=(const Rational& lhs, const Rational& rhs);
Rational a, b, c, d;
if ((a*b) == (c*d)){
...
}else{
...
}表达式if ((a*b) == (c*d))总是被核算为true， 不论a，b， c，d是什么。因为虽然两次调用operator*都改变了static
Rational对象的值， 但是返回的reference， 调用端看到的永远是static Rational的现值。（六）一个“必须返回新对象”的函数的正确写法：就让那个函数返回一个新对象。
inline const Rational operator*(const Rationa& lhs, const Rational& rhs){
return Rational(lhs.n * rhs.n, lhs.d * rhs.d);
}
Effective C++：条款21：必须返回对象时别妄想返回其reference,布布扣,bubuko.com
Effective C++：条款21：必须返回对象时别妄想返回其reference
原文：http://blog.csdn.net/u010470972/article/details/31013657