最近需要在Windows下拷贝大量小文件（数量在十万级别以上）。写了些拷贝文件的小程序，竟然发现不同的选择，拷贝的速度有天壤之别！
现有这样的测试数据：1500+小文件，总大小10M左右。现用不同方法进行拷贝。：
方案1：调用SHFileOperation
- BOOL CUtility::CopyFolder(LPCTSTR lpszFromPath,LPCTSTR lpszToPath)
- {
- size_t nLengthFrm = _tcslen(lpszFromPath);
- TCHAR *NewPathFrm = new TCHAR[nLengthFrm+2];
- _tcscpy(NewPathFrm,lpszFromPath);
- NewPathFrm[nLengthFrm] = ‘\0‘;
- NewPathFrm[nLengthFrm+1] = ‘\0‘;
-
- SHFILEOPSTRUCT FileOp;
- ZeroMemory((void*)&FileOp,sizeof(SHFILEOPSTRUCT));
- FileOp.fFlags = FOF_NOCONFIRMATION|FOF_NOCONFIRMMKDIR|FOF_NOERRORUI|FOF_FILESONLY|FOF_NOCOPYSECURITYATTRIBS ;
- FileOp.hNameMappings = NULL;
- FileOp.hwnd = NULL;
- FileOp.lpszProgressTitle = NULL;
- FileOp.pFrom = NewPathFrm;
- FileOp.pTo = lpszToPath;
- FileOp.wFunc = FO_COPY;
- return return SHFileOperation(&FileOp);
- }
代码比较罗索。复制完成用时：57,923毫秒。
方案2：调用API：CopyFile
- BOOL CUtility::CopyFolder(LPCTSTR lpszFromPath,LPCTSTR lpszToPath)
- {
- return CopyFile(lpszFromPath, lpszToPath, TRUE);
- }
代码短小精悍。复制用时：700毫秒。
方案3：调用CMD命令。
- BOOL CUtility::CopyFolder(LPCTSTR lpszFromPath,LPCTSTR lpszToPath)
- {
- TCHAR tbuff[255];
- char buff[255];
- _stprintf(tbuff, _T("copy /Y %s %s"), lpszFromPath, lpszToPath);
- TChar2Char(tbuff, buff, 255);
- system(buff);
- return TRUE;
- }
跑到5分钟后直接卡死。。没有得出结果，可能是参数传递的问题。
http://blog.csdn.net/lsldd/article/details/8191338
windows程序中拷贝文件的选择
原文：http://www.cnblogs.com/findumars/p/7252818.html
