现象:
在特定的机型天语k_touch_v9机型上,某个界面上出现InputMethodManager持有一Activity,导致该Activity无法回收.如果该Activity再次被打开,则旧的会释放掉,但新打开的会被继续持有无法释放回收.MAT显示Path to gc如下:
图1. Leak path
天语k_touch_v9手机版本信息:
图2. K_touch_v9
一番搜索后,已经有人也碰到过这个问题(见文章最后引用链接),给出的方法是:
@Override
public void onDestory() {
//Fix memory leak: http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=34731
InputMethodManager imm = (InputMethodManager) getSystemService(Context.INPUT_METHOD_SERVICE);
imm.windowDismissed(this.getWindow().getDecorView().getWindowToken()); // hide method
imm.startGettingWindowFocus(null); // hide method
super.onDestory();
}但在实践中使用后,没有真正解决,Activity仍存在,但path to gc指向为unknown.如下图:
图3. Unknownpath
搜索来的代码不管用,就再想办法.
要想让Activity释放掉,思路就是将path togc这个链路剪断就可以.在这个bug中这个链路上有两个节点mContext(DecorView)和 mCurRootView(InputMethodManager)可供考虑.下面思路就是从这两个节点中选择一个入手剪断path to gc即可.
阅读源码可知, DecorView继承自FrameLayout,mContext是其上下文环境,牵涉太多,不适合操作入手.mCurRootView在InputMehtodManager中的使用就简单得多了,在被赋值初始化后,被使用的场景只有一次判断及一次日志打印.所以这里选中mCurRootView为突破口.剪断其path to gc的操作为通过Java Reflection方法将mCurRootView置空即可(见文后代码).
编码实现后,再测,发现仍有泄露,但泄露情况有所变化,如下图:
图4. Leak path
新的泄露点为mServedView/mNextServedView,可以通过同样的JavaReflection将其置空,剪断path to gc.但这里有个问题得小心,这里强制置空后,会不会引起InputMethodManager的NullPointerException呢?会不会引起系统内部逻辑崩溃?再次查阅源码,发现mServedView及mNextServedView在代码逻辑中一直有判空逻辑,所以这时就可以放心的强制置空来解决问题了.
图5. 判空逻辑
最后贴出代码实现:
public static void fixInputMethodManagerLeak(Context context) {
if (context == null) {
return;
}
try {
// 对 mCurRootView mServedView mNextServedView 进行置空...
InputMethodManager imm = (InputMethodManager) context.getSystemService(Context.INPUT_METHOD_SERVICE);
if (imm == null) {
return;
}// author:sodino mail:sodino@qq.com
Object obj_get = null;
Field f_mCurRootView = imm.getClass().getDeclaredField("mCurRootView");
Field f_mServedView = imm.getClass().getDeclaredField("mServedView");
Field f_mNextServedView = imm.getClass().getDeclaredField("mNextServedView");
if (f_mCurRootView.isAccessible() == false) {
f_mCurRootView.setAccessible(true);
}
obj_get = f_mCurRootView.get(imm);
if (obj_get != null) { // 不为null则置为空
f_mCurRootView.set(imm, null);
}
if (f_mServedView.isAccessible() == false) {
f_mServedView.setAccessible(true);
}
obj_get = f_mServedView.get(imm);
if (obj_get != null) { // 不为null则置为空
f_mServedView.set(imm, null);
}
if (f_mNextServedView.isAccessible() == false) {
f_mNextServedView.setAccessible(true);
}
obj_get = f_mNextServedView.get(imm);
if (obj_get != null) { // 不为null则置为空
f_mNextServedView.set(imm, null);
}
} catch (Throwable t) {
t.printStackTrace();
}
}在Activity.onDestory()方法中执行以上方法即可解决.
public void onDestroy() {
super.ondestroy();
fixInputMethodManagerLeak(this);
}
事情看上去圆满的解决了，但真的是吗？
经过以上处理后，内存泄露是不存在了，但出现另外一个问题，就是有输入框的地方，点击输入框后，却无法出现输入法界面了！
事故现场复现的操作步骤为：
ActivityA界面，点击进入Activity B界面，B有输入框，点击输入框后，没有输入法弹出。原因是InputMethodManager的关联View已经被上面的那段代码置空了。
事故原因得从Activity间的生命周期方法调用顺序说起：
从Activity A进入Activity B的生命周期方法的调用顺序是：
A.onCreate()→A.onResume()→B.onCreate()→B.onResume()→A.onStop()→A.onDestroy()
也就是说，Activity B已经创建并显示了，ActivityA这里执行onDestroy()将InputMethodManager的关联View置空了，导致输入法无法弹出。
原因发现了，要解决也就简单了。
fixInputMethodManagerLeak(ContextdestContext)方法参数中将目标要销毁的Activity A作为参数传参进去。在代码中，去获取InputMethodManager的关联View，通过View.getContext()与Activity A进行对比，如果发现两者相同，就表示需要回收；如果两者不一样，则表示有新的界面已经在使用InputMethodManager了，直接不处理就可以了。
修改后，最终代码如下：
public static void fixInputMethodManagerLeak(Context destContext) {
if (destContext == null) {
return;
}
InputMethodManager imm = (InputMethodManager) destContext.getSystemService(Context.INPUT_METHOD_SERVICE);
if (imm == null) {
return;
}
String [] arr = new String[]{"mCurRootView", "mServedView", "mNextServedView"};
Field f = null;
Object obj_get = null;
for (int i = 0;i < arr.length;i ++) {
String param = arr[i];
try{
f = imm.getClass().getDeclaredField(param);
if (f.isAccessible() == false) {
f.setAccessible(true);
} // author: sodino mail:sodino@qq.com
obj_get = f.get(imm);
if (obj_get != null && obj_get instanceof View) {
View v_get = (View) obj_get;
if (v_get.getContext() == destContext) { // 被InputMethodManager持有引用的context是想要目标销毁的
f.set(imm, null); // 置空，破坏掉path to gc节点
} else {
// 不是想要目标销毁的，即为又进了另一层界面了，不要处理，避免影响原逻辑,也就不用继续for循环了
if (QLog.isColorLevel()) {
QLog.d(ReflecterHelper.class.getSimpleName(), QLog.CLR, "fixInputMethodManagerLeak break, context is not suitable, get_context=" + v_get.getContext()+" dest_context=" + destContext);
}
break;
}
}
}catch(Throwable t){
t.printStackTrace();
}
}
}
引用:
l InputMethodManager:googlecode
l InputMethodManger导致的Activity泄漏
l InputMethodManagerholds reference to the tabhost - Memory Leak - OOM Error
[Android][Memory Leak] InputMethodManager内存泄露现象及解决,布布扣,bubuko.com
[Android][Memory Leak] InputMethodManager内存泄露现象及解决
原文：http://blog.csdn.net/sodino/article/details/32188809