前面说了怎么 get_* ,下面就是怎么把 约束加载到指定位置上。
set_area_max 245000
把最大面积约束,自动的施加在current_design上。 一般xxxx的单位,有可能是与非门的个数或者是晶体管数目、或者是mm2、 um2等概念、
这个要看具体的工艺库.DC没有信息能反馈单位,
我和JANE、JOE一起合作一个项目，我负责中间的那一块电路。理论上像上图一样。 该怎么约束？约束什么？
我们知道了寄存器自己本身有setup_time、holdtime ，即D要提前时钟一些，提前稳定好。 时钟上升沿之后，D应该保持稳定一段，以便正确打入寄存器。
对于我们的小模块来说,都假设从0时刻开始. 假设时钟是100M ， 输入信号经过组合逻辑N, 耗时了t1，那么应该保证 t1< 10ns -setup 。即D提前一段时间稳定。
两个寄存器之间的组合逻辑x最大是多少?
假设时钟是100M, 而组合逻辑是 15ns, 当FF2输出一个信号, 需要经过15ns才传回D_FF3, 显然FF3会抓到一个中间状态,这个状态有正在跳转,这个即使综合器也无法
确保,在中间状态维持一段时间稳定. 因此,要把这个组合逻辑x约束在一个Period内.
两个寄存器之间的组合逻辑x最小是多少?
实际应用中,我们经常会中间没有组合逻辑.那为什么要提这个概念呢?
对于两个寄存器来说,在同一节拍, FF2的数据输出,如果马上跳变了,会不会恰好发生在FF3的hold_time时间内呢？如果发生了,显然会引起亚稳态.
所以说: FF2的单bit数据,跳变后,经过一个组合逻辑x, 安全度过FF3的hold_time之后，才最终完成组合逻辑x。这样就能保证FF3的hold_time了。
下面是一个我用与非门答的 寄存器电路,仿真了下 关于setup\hold期间跳变的现象。
未满足setup的情况：
未满足hold的情况：
可以看出，q输出端确实会有震荡的现象。这也是我们为什么要关心这个setup/hold的原因。
怎么才能告诉DC,我所允许组合逻辑x的最大最小值? 我如果是直接告诉DC.那么是不是所有路径都得告诉DC才能?
显然是太啰嗦的,我们只需要告诉DC 时钟的周期.DC自己就能算出来,(工艺库DFF的setup/hold时间固定),
Creat_clock –name xxx -period 20 –waveform { rise nege} [get_* ]
先get_*获得某个pin、prot，然后起名xxx，定义它的周期是20，-waveform决定了时钟的相位。 -add选项后面再讲。
当然了这是一个理想的时钟, 绝对的周期,绝对的占空比. 但在现实中是不存在的, 所以我们要尽量的描述的和现实中的一样.
(1) 时钟占空比40%,很难精确. (2) 时钟信号从0-1-0的跳变不是瞬时完成的，有一个过程。
(3) 时钟到达DFF2和DFF3的时间，有可能受到布线长度等影响，不是严格对齐的。
(4) 时钟存在jilter，比如时钟的上升沿,时而超前、时而滞后的偏移称为时钟抖动
怎么样,把这几个方面也考虑进去,才能说 大致构造一个真实的时钟模型.
时钟skew是表示： 时钟到达每个寄存器的时刻不是严格对齐的，受到布局布线影响，所以我们需要提前把这些因素考虑进来。
时钟Jitter是表示 : 由于物理热运动，时钟的沿跳沿，会时而提前时而滞后的自然现象。
Clock_uncertainty主要考虑的是skew，顺带着把jitter加进来。
仔细看语法：
-rise –fall选项已经废弃了。
-setup : 是说该uncertainty值只用在setup时序分析上。
-hold : 是说该 uncertainty值只用在hold时序分析上。 (后面会说 uncertainty的值到底会怎么影响 setup\hold分析)
上面的例子，就是说：在分析CLK路径 的setup时候，需要考虑unvertainty = 0.65
在分析CLK路径 的hold时候，此时unvertainty = 0.45
-from CLK1 -to/-rise_to/-fall_to CLK2
-rise_from CLK1 -to/-rise_to/-fall_to CLK2
-fall_from CLK1 -to/-rise_to/-fall_to CLK2 还没弄清楚具体什么意思。后面用到了再学习。慢慢来
看一下设置之后的效果：
时钟是2ns，在分析setup时候，因为设置clock_uncertainty setup = 0.14 。即上升沿有可能提前或滞后0.14ns。
如果是滞后0.14，相当于 放松了约束。如果是提前0.14，那么组合逻辑x的最大延迟就变相严谨了。
DC要保证所有情况，故只会考虑提前0.14ns的情况。 2-0.14-0.08-delay(FF1) = max( x )
故而对组合逻辑x的约束更加严厉了。这符合我们的预期目的。
时钟从晶体出来，到CLK_Port,耗时称为source_latency.
从CLK_port,再到寄存器，耗时称为 network_latency.
这两个值，都通过set_clock_latency
感觉这个值，对于MY_DESIGN内的综合，没有起到约束作用。但是呢或许是模块键的组合逻辑会有帮助。
时钟从来都是，瞬间完成跳变的。当时钟电压值，达到80%时，认识CLK为高。所以综合时，需呀把这个因素考虑进去。
一般可以用set_clock_transition设置最大最小值。比如DFF2最慢变，DFF3最快变，这样setup就又严谨了一丢丢。
通过这几个命令: 我们把理想的idea clock变成了较为真实的时钟。
继续回到MY_DESIGN上：
我们通过creat_clock以及配置波动参数，能够让DC明白，组合逻辑X的最大最小延迟。那对于组合逻辑N，能使用一样的约束吗？
我们通过补全，JANE’s DESIGN,可以把M+N看作一个整体，这样就跟组合逻辑X一样了。但是现实中，我们经常只综合自己的模块，并不知道
组合逻辑M。怎么能虚构一个信息，让它替代FF1_cell + M的时间 ？
指定 port_pin，相对于某个信号、某个时钟，延迟多久。
我们一般用：
Set_input_delay -max 0.6 –clock [get_clock*] [get_input *]
需要理清楚一点： set_output_delay: 是模拟 JOE模块的。
因为我们告诉DC所有的信息，都是为了让他能计算出组合逻辑S的范围。
set_output_delay 值是 = 端口B---到FF4的时间。
比如 set_output_delay 4 ,意味着 组合逻辑只有 6ns的延迟上限。
为了方便JOE综合她的模块，我们需要提供我们的组合逻辑S的延迟信息。
其实这也是，为什么很多代码风格，要求输出信号全部都是寄存器输出的原因。环境独立，不受其他的模块影响。
讨论下这种情况，约束组合逻辑F的时候，需要考虑B的输入delay时间。需要告诉JOE关于D的输出delay
从图上，可以看到寄存器时刻----到输入口B，总共耗时0.4ns。
FF4需要至少提前0.3ns，才能确保setu. 所以组合逻辑的最大延迟为 2-0.4-0.3 = 1.3ns
再考虑一种情况：
这个时候，MY_DESIGN是纯组合电路。我们的set_input_delay、set_output_delay都是相对于时钟上升沿时刻来说的。
这个时候没有时钟做参考怎么办 ？
我们可以自己虚拟一个跟CLK一样的时钟。 creat_clock -name my_clk -period 2 .剩下的事给之前一样处理。
综合以上，如果我们知道input_delay的时间，我们就能够约束 DFF之间的组合逻辑、input----DFF的组合逻辑、DFF--output的组合逻辑、Input---Output的组合逻辑。
这也是我们为什么能够把时序路径划分成 start_point（input\DFF_clk）到endpoint(output\DFF_in)的原因。
假如我们不知道JANE‘的输出延迟信息。我们的input---DFF、Input----Output的组合逻辑块就没有办法保证了。
这种情况下：我们可以去直接问JANE、或者我们进行一个预估。预估的原则是什么？
假设： 三个设计，都做一样的约束处理： 设置set_output_delay 60% of clk 。那么留给我们组合逻辑S的只有40%时间上限了。
同时 set_input_delay 60% of clk ，对于我们的组合逻辑N而言，只有40%的最大上限。
如果三个模块都这样设计： 第一个的？组合逻辑，只有40%的上限，我们的N也只有40的上限，这样就能确保有20%的冗余时间足够保证设计可靠性。
这个原则适用于所有的 小模块的综合。
现在我们可以说：我们基本能能够约束 DFF之间的组合逻辑、input----DFF的组合逻辑、DFF--output的组合逻辑、Input---Output的组合逻辑。
这也是我们为什么能够把时序路径划分成 start_point（input\DFF_clk）到endpoint(output\DFF_in)的原因。
组合逻辑N、X、S,以及纯组合逻辑Y都能有效的进行约束了。
原文：http://www.cnblogs.com/mokang0421/p/7594621.html