缘由

“懒”在软件设计中，有着重大的意义。最常见的两种“懒”，便是：

懒得计算

懒得加载

“懒得计算”常见于服务器端：

比如Multiplayer Online Role-PlayingGame，客户端主动计算，游戏服务器平滑过渡，在性能、游戏同步性找一个合适恰当的点。其目的是节约服务器端CPU、内存等的消耗，把许多消耗性能的计算分布在玩家电脑上；

比如cache，任何cache的目的都是：懒得重新计算，因为我已经计算过了。

比如web应用的表单校验，在数据提交给服务器前进行数据有效性校验，当然这样的目的不是为了省去服务器端的校验，客户端与服务器双校验是必须的，只是过滤一部分正常手段提交错了的格式信息，从而偷一定程度的懒；

“懒得加载”常见于浏览器端：比如图片、视频、音频、css、js等的加载。

拿最常见的焦点图滚动来说：焦点图什么时候初始化完毕？等所有图片加载完成还是第一张图片加载完成？这里可以好好考虑延迟加载。

比如一三屏的网页，用户打开时候处于第一屏？第二屏和第三屏的图片是否要加载？还是根据用户所处的viewport去加载viewport内部的图片？

OK，上面说的都跟本文无关，本文主要讲的是js按需加载。

举个场景

有这样一个页面：

如你所见，用户打开网站，页面有一个a标签，点击可跳转到美女网站，页面还有一个按钮，点击可产生一个运动的小球。如下图所示：

所以专门正对小球抽象出一个对象Ball.js：

define("Ball", {
    init: function (x,y,r,vx,vy,text) {
        this.x = x;
        this.y = y;
        this.r = r;
        this.d = 2 * r;
        this.vx = vx;
        this.vy = vy;
        this.text = text;
        this.element = document.createElement("div");
        this.element.innerHTML = text;
        this.element.style.cssText = "text-align:center;position:absolute; -moz-border-radius:" + this.d + "px; border-radius: " + this.d + "px; width: " + this.d + "px; height: " + this.d + "px;background-color:green;line-height:" + this.d + "px;color:white;";
        document.body.appendChild(this.element);
        var self = this;
        this.loop = setInterval(function () {
            self.tick();
        }, 15)
    },
    tick: function () {
        this.x += this.vx;
        this.y += this.vy;
        this.element.style.left = this.x + "px";
        this.element.style.top = this.y + "px";
    }
})

后来，网站架构师经过随机抽样统计，发现打开这个页面的10000人当中，其中有9999人点击了美女网站直接跳转去看美女了，而仅剩的1人还是个女同胞，打开该页面后立马直接关闭，生怕自己老公发现这块宝地。最后统计的结果就是：那个create a ball 的就根本没有人按过。

既然create a ball从未有人点击，那么这个Ball.js就白白加载了，浪费了用户带宽。

这种场景在各种网站中太多了，比如youku登录相关的弹出层的js，弹出层里表单验证的js。用户进入页面的时候可能仅仅只是想要看视频。所以登录相关的js可以延迟到用户点击登录之后再进行加载和执行。当然这个是js非常小，影响甚微，但是如果某一项目板块特别大粒度，按需加载执行就特别重要。

解决方案

KMDjs作为JS工程化终极解决方案，以Kill AMD和CMD为己任，肯定会提供相关的解决方案。

先说一下，KMDjs的懒执行。这点KMDjs开销真的是太小了，因为大部分逻辑都在init才真正执行，所以KMDjs模块ready的开销仅仅是创建类。

KMDjs又是怎么解决懒加载的呢？不卖关子，直接上码：

var crtBtn = document.getElementById("crtBtn");
var balls = [];
crtBtn.onclick = function () {
    kmdjs.get("HelloKMD.Ball", function (Ball) {
        var ball = new Ball(100, 100, 28, 1, 2, "KMD.js");
        balls.push(ball);
    });        
}

当然，也支持 promise style：

kmdjs.get("HelloKMD.Ball").then(function (Ball) {
    var ball = new Ball(100, 100, 28, 1, 2, "KMD.js");
    balls.push(ball);
});

初衷受挫

其实，上面不是我最初想要的lazy方式。我最初想要的是这样的结果：

kmdjs.config({
    name:"HelloKMD",
    baseUrl: "js",
    classes: [
        { name: "HelloKMD.Ball", lazy:true },
        { name: "Util.Bom",url:"Util" }
    ]

});
define("Main",["Util"], {
    init: function () {

        var crtBtn = document.getElementById("crtBtn");
        var balls = [];
        crtBtn.onclick = function () {
            var ball = new Ball(100, 100, 28, 1, 2, "KMD.js");
            balls.push(ball);
        }
        var vp = Bom.getViewport();
        setInterval(function () {
            for (var i = 0, len = balls.length; i < len; i++) {
                var ball = balls[i];
                (ball.x + ball.r * 2 > vp[2] || ball.x < 0) && (ball.vx *= -1);
                (ball.y + ball.r * 2 > vp[3] || ball.y < 0) && (ball.vy *= -1);
            }          
        }, 100)
    }
})

可以看到代码没有任何更改，只不过在config里稍微配置了一番，但这几乎要把wind.js集成进来，把

var ball = new Ball(100, 100, 28, 1, 2, "KMD.js");

变成

var ball=$await(new Ball(……..));

而且要去分析ast，还要去分析current scope，还要遍历scope tree，还要去考虑build的问题，还要去…

最终我放弃！选择了这种kmdjs.get的还不错的方式。如果你有更好的想法、建议或意见，请第一时间告诉我，我会将其糅合进0.0.3版本当中。

地址

https://github.com/kmdjs/kmdjs

目前还是0.02版本，kmdjs.get将在0.0.3出现…

AMD and CMD are dead之KMD.js之懒,布布扣,bubuko.com

AMD and CMD are dead之KMD.js之懒

原文：http://www.cnblogs.com/iamzhanglei/p/3816079.html