满意的地方：
1、
这是三家网站首页的对比图。可以看出师路南通的首页较为美观大方，各个板块功能比较集中完整，如“近期研修”“经典研修”“推荐课程”等，可以让用户一下子选择到想浏览的内容。网页跳转也比较流畅。符合给用户及时快速反馈的准则。相比之下，UMU界面虽然也很美观，但是在首页没有给用户一个完整的信息反馈，只有关于本人的一些信息。而南通市学生安全教育平台的首页则有些花里胡哨，排版显得逻辑不够清晰。
2、
这是三家网站的功能导航对比（南通市学生安全教育平台没有一个总的功能导航）。师路南通网页最上面一栏的导航可以使用户一目了然地使用网页功能，符合一致性和标准化准则。可以看到UMU的界面也有这样一栏导航。而南通市安全教育平台的内容全挤在同一页上。
不满意的地方：
1、
师路南通面向的对象主要是南通教室，而UMU在注册时可以选择各种职业、单位等，在这一点上师路南通不太符合适合各类用户准则。不过这是一个专门做给老师的网站，在这一点上也无可厚非。但是总的来看面向的对象没有UMU全面，也许师路南通也可以开辟一些和老师差不多的职业板块。
2、师路南通整个界面虽然简洁大方，便于使用，但是并没有像南通市安全教育平台一样设置一些提示或者帮助文档。
UMU中也有类似的功能：
原文：http://www.cnblogs.com/turan0412/p/7878571.html