首先，看下面的代码的输出时什么：
上述代码做了最理所当然的事，就是将Derived的两个对象进行了交换。但是通过指针进行的赋值输出却不是预期的:
竟然调用的是Base的operator=,也就意味着我们把d2的Base部分赋值给了d1，而现在的d1就是“一般是自己的derived,一半是d2的Base”的怪物啦！！！
看来编译器没有理会我们的意图，对于这样的指针赋值都不能如愿，于是，我们需要的是动态类型，那么，我们可以将 “operator=虚化”。
但是通过指针复制通过了，但是一般的对象赋值却莫名其妙了。
于是乎，添加对象本身的赋值操作符也是很有必要的，像下面这样：
结果为：
OK 大功告成，但是这只是其中的一小步。对于多重继承的情况，上述的代码又会出现一些令人费解的答案：
[to be continued]
operator= 复制操作符的意外,布布扣,bubuko.com
原文：http://blog.csdn.net/xuqingict/article/details/37572523
