开发者总尝试对自己的代码有更多的控制。例如，“让那个还在工作的线程马上停止下来”。然而，并非我们想怎样就可以怎样的，这至少涉及两个问题。
第一个问题 正如线程不能立即启动一样，线程也并不是说停就停的。无论采用何种方式通知工作线程需要停止，工作线程都会忙完手头最紧要的活，然后在它觉得合适的时候退出。以最传统的Thread.Abort方法为例，如果线程当前正在执行的是一段非托管代码，那么CLR就不会抛出ThreadAbortException，只有当代码继续回到CLR中时，才会引发ThreadAbortException。当然，即便是在CLR环境中，ThreadAbortException也不会立即引发。
第二个问题 要正确停止线程，不在于调用者采取了什么行为（如最开始的Thread.Abort()方法），而更多依赖于工作线程是否能主动响应调用者的停止请求。大体机制是，如果线程需要被停止，那么线程自身就应该负责给调用者开放这样的接口：Cancled。线程在工作的同时，还要以某种频率检测Cancled标识，若检测到Cancled，线程自己才会负责退出。
FCL现在为我们提供了标准的取消模式：协作式取消（Cooperative Cancellation）。协作式取消的机制就是上文第二个问题中所提到的机制。下面是一个最基础的协作式取消的示例：
CancellationTokenSource cts = new CancellationTokenSource();
Thread t = new Thread(() => {
while (true)
{
if (cts.Token.IsCancellationRequested)
{
Console.WriteLine("线程被终止！");
break;
}
Console.WriteLine(DateTime.Now.ToString());
Thread.Sleep(1000);
}
});
t.Start();
Console.ReadLine();
cts.Cancel();
调用者使用CancellationTokenSource的Cancel方法通知工作线程退出。工作线程则以大约1000ms的频率一边工作，一边检查是否有外界传入的Cancel信号，若有这样的信号，则退出。可以看到，在正确停止线程的机制中，真正起到主要作用的是线程本身。示例中的工作代码比较简单，但足以说明问题。更复杂的计算式工作，也应该以这样的一种方式，妥善而正确地处理退出。
协作式取消中的关键类型是CancellationTokenSource。它有一个关键属性Token，Token是一个名为CancellationToken的值类型。CancellationToken继而进一步提供了布尔值的属性IsCancellationRequested作为需要取消工作的标识。CancellationToken还有一个方法尤其值得注意，那就是Register方法。它负责传递一个Action委托，在线程停止的时候被回调，使用方法如下：
cts.Token.Register(() => {
Console.WriteLine("工作线程被终止了。"); });
本例使用Thread进行了演示，如果使用ThreadPool也是一样的模式，这里就不再赘述。后面还会讲到任务Task，它依赖于CancellationTokenSource和CancellationToken完成了所有的取消控制。
原文：http://www.cnblogs.com/xutao-4586108/p/3850645.html