阿里技术大讲堂OceanBase专场中曾有专门一场讲座介绍OB自己实现的分布式选举算法：《分布式选举-破解数据库高可用性难题》
这里简单列一下这个选举算法和raft论文中提到的选举算法的区别。
如下都是以OB的立场说的：
1）OB使用的选举算法，选举开始点靠timer对齐，保证网络中的参与者都是“同时”发起选举的；而Raft是一个非同步发起的选举，往往是先开始选举的candidate赢得选举；
2）OB选举算法有一个预投票阶段，可以保证根据特定业务逻辑选主；Raft无法实现特定选主；
3）OB每个选举周期内的投票不持久化，通过实例启动后第一个lease周期内不投票的方式，保证任何一个实例在一个lease周期内都不会重复投票；而Raft每轮的投票是持久化的；
4）OB由于选举起始点需要靠timer对齐，因此对机房的时钟误差有要求；基本假设是最大偏差不超过100ms；Raft论文中明确提出其对timing无依赖；
5）OB允许有主状态下根据指令进行改选，便于运维；
感觉最主要的区别就是如上几点。
比较下OceanBase的选举协议和Raft的选举协议的区别,布布扣,bubuko.com
比较下OceanBase的选举协议和Raft的选举协议的区别
原文：http://www.cnblogs.com/liuhao/p/3860742.html