08 Transactions

create table t2( cnt int);

insert into t2 values(0);

commit;

create table t ( x int check( x>0) );

create trigger t_trigger
before insert or delete on t for each row
begin
    if (inserting) then
        update t2 set cnt = cnt + 1;
    else
        update t2 set cnt = cnt - 1;
    end if;
    dbms_output.put_line(‘I fired and updated‘ ||
                            sql%rowcount || ‘rows‘);
end;
/

-- test
set serveroutput on
insert into t values(1);

select * from t2;    -- result : 1

insert into t values(-1);

select * from t2;    -- result 还是 1, trigger中的output 已经正常输出了.
-- oracle 保证最初的insert 语句是原子性的, 所以, 这个insert 语句应该与
-- trigger 是在一个事务内, 而由于一个事务内的原子性特性, 外部insert语句
-- 被回滚了, 所以trigger中的语句也被回滚了, 不过它确实被执行过了.

/*
 * 例 1
 * ---------------------------------------------------------
 */
create or replace procedure p
as
begin
    insert into t values(1);
    insert into t values(-1);
end;
/

update t2 set cnt = 0;

delete from t;
commit;
select * from t;  -- now rows selected
select * from t2; -- 0

begin
    p;
end;
/
-- 同样会得到错误提示
select * from t;  -- 0 rows selected
-- 可见, 在匿名块中的两条Insert语句是一个事务, 具有原子性
select * from t2;  -- 0

-- 另一种测试
/*
 * 例2
 * --------------------------------------------------------------------
 */
begin
    p;
exception
    when others then
        dbms_output.put_line(‘Error!!!!‘ || sqlerrm );
end;
/
-- 此时, t 和 t2 发生了变化, 因为第1条insert语句发生了作用
-- 而此时, 由于捕获了异常, 所以系统并没有自动回滚, 而是等带你的操作
-- 如果你 rollabck, 那么t中没有行 和 t2 是 0, 而如果你commit, 那么
-- 第一条 insert 会对数据库产生影响. 从这个例子可以看出, p 中的每条语句具有语句级原子性
-- 而匿名块具有事务级原子性.
rollback;

/*
 * 例 3
 * ---------------------------------------------------------------------
 */
begin
    savepoint sp;
    p;
exception
    when others then
        rollback to sp;
        dbms_output.put_line(‘Error!!!!‘ || sqlerrm);
-- 这样, 结果又是 0 了, 因为显示回滚到前面了

insert into t values(9);

-- 注意, 此处并没有commit

create table xxx(x int);

-- 此时登陆别的session, 可以看到 9 这条记录已经插入了, 换句话说, 上边的
-- insert 语句也已经提交了
-- ddl 语句会自动提交, 事务级别的提交