首先说明一下快速排序是对冒泡排序的改进。为什么这么说呢?想一下冒泡排序,它把序列分成了两部分,前半部分无序,后半部分升序排列,并且后半部分的数都大于前半部的数。
由此可得到快速排序和冒泡排序的一些共同点:
而不同之处就在于冒泡排序的交换操作发生相邻的元素之间,即一趟排序可以要经过多次交换操作;快速排序的交换操作发生在间隔比较远的两个元素之间,一趟排序要经过交换操作次数会少一些。
下面给出快速排序的递归和非递归实现代码:
#include<iostream>
#include<vector>
#include<stack>
#include<cstdlib>
#include<algorithm>
using
namespace std;
/**把数组分为两部分,轴pivot左边的部分都小于轴右边的部分**/ template
< typename
Comparable> int
partition(vector<Comparable> &vec, int
low, int
high){ Comparable pivot=vec[low];
//任选元素作为轴,这里选首元素 while (low<high){
while (low<high && vec[high]>=pivot)
high--;
vec[low]=vec[high];
while (low<high && vec[low]<=pivot)
low++;
vec[high]=vec[low];
}
//此时low==high
vec[low]=pivot;
return
low; } /**使用递归快速排序**/ template < typename
Comparable> void
quicksort1(vector<Comparable> &vec, int
low, int
high){ if (low<high){
int
mid=partition(vec,low,high); quicksort1(vec,low,mid-1);
quicksort1(vec,mid+1,high);
}
} /**使用栈的非递归快速排序**/ template < typename
Comparable> void
quicksort2(vector<Comparable> &vec, int
low, int
high){ stack< int > st;
if (low<high){
int
mid=partition(vec,low,high); if (low<mid-1){
st.push(low);
st.push(mid-1);
}
if (mid+1<high){
st.push(mid+1);
st.push(high);
}
//其实就是用栈保存每一个待排序子串的首尾元素下标,下一次while循环时取出这个范围,对这段子序列进行partition操作
while (!st.empty()){
int
q=st.top(); st.pop();
int
p=st.top(); st.pop();
mid=partition(vec,p,q);
if (p<mid-1){
st.push(p);
st.push(mid-1);
}
if (mid+1<q){
st.push(mid+1);
st.push(q);
}
}
}
} int
main(){ int
len=1000000; vector< int > vec;
for ( int
i=0;i<len;i++) vec.push_back( rand ());
clock_t
t1= clock ();
quicksort1(vec,0,len-1);
clock_t
t2= clock ();
cout<< "recurcive " <<1.0*(t2-t1)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;
//重新打乱顺序
random_shuffle(vec.begin(),vec.end());
t1= clock ();
quicksort2(vec,0,len-1);
t2= clock ();
cout<< "none recurcive " <<1.0*(t2-t1)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;
return
0; } |
orisun@zcypc:~
recurcive 0.38
none recurcive 0.47
可以看到非递归的算法比递归实现还要慢。下面解释为什么会这样。
递归算法使用的栈由程序自动产生,栈中包含:函数调用时的参数和函数中的局部变量。如果局部变量很多或者函数内部又调用了其他函数,则栈会很大。每次递归调用都要操作很大的栈,效率自然会下降。
而对于非递归算法,每次循环使用自己预先创建的栈,因此不管程序复杂度如何,都不会影响程序效率。
对于上面的快速排序,由于局部变量只有一个mid,栈很小,所以效率并不比非递归实现的低。
原文:http://blog.csdn.net/huaweitman/article/details/38346999