首页 > 其他 > 详细

HashMap的四种遍历方法,及效率比较(简单明了)

时间:2019-01-02 20:33:36      阅读:136      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

https://yq.aliyun.com/ziliao/210955

public static void main(String[] args) {
        HashMap<Integer, String> map = new HashMap<Integer, String>();
        for (int i = 0; i < 40000; i++) {
            map.put(i, "第" + i + "个");
        }
        //循环第一种
        long t1 = System.nanoTime();
        Object key[] = map.keySet().toArray();
        for (int i = 0; i < map.size(); i++) {
            map.get(key[i]);
        }
        long t2 = System.nanoTime();

        // 循环第二种
        for (Map.Entry<Integer, String> entry : map.entrySet()) {
            entry.getValue();
        }
        long t3 = System.nanoTime();

        // 循环第三种
        Iterator<Integer> it = map.keySet().iterator();
        while (it.hasNext()) {
            Integer ii = (Integer) it.next();
            map.get(ii);
        }
        long t4 = System.nanoTime();

        // 循环第四种
        for (Integer kk : map.keySet()) {
            map.get(kk);
        }
        long t5 = System.nanoTime();
        System.out.println("第一种方法耗时:" + (t2 - t1) / 1000 + "微秒");
        System.out.println("第二种方法耗时:" + (t3 - t2) / 1000 + "微秒");
        System.out.println("第三种方法耗时:" + (t4 - t3) / 1000 + "微秒");
        System.out.println("第四种方法耗时:" + (t5 - t4) / 1000 + "微秒");
    }

输出结果:

第一种方法耗时:101918微秒
第二种方法耗时:49042微秒
第三种方法耗时:82706微秒
第四种方法耗时:75093微秒

 

把上述的1000000改成10,输出结果如下:

第一种方法耗时:806微秒
第二种方法耗时:453微秒
第三种方法耗时:19微秒
第四种方法耗时:17微秒
改为100:

第一种方法耗时:909微秒
第二种方法耗时:631微秒
第三种方法耗时:154微秒
第四种方法耗时:141微秒

经测试,第三种方法和第四种方法耗时基本差不多,当数据上万时,第二种方法的效率更高。

以上是HashMap的四种遍历方法,及效率比较的全部内容,在云栖社区的博客、问答、云栖号、人物、课程等栏目也有HashMap的四种遍历方法,及效率比较的相关内容,欢迎继续使用右上角搜索按钮进行搜索java , 遍历 , hashmap 性能比较 ,以便于您获取更多的相关知识。

HashMap的四种遍历方法,及效率比较(简单明了)

原文:https://www.cnblogs.com/hahajava/p/10210892.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
关于我们 - 联系我们 - 留言反馈 - 联系我们:wmxa8@hotmail.com
© 2014 bubuko.com 版权所有
打开技术之扣,分享程序人生!