我们的技术栈包括了Java、.NET、Node.js等，并且采用了分布式的技术架构，系统性能管理、问题排查成本越来越高。
针对我们的情况，这里列出了选型的主要条件，作为最终判断依据
基本条件：
主流的调用链追踪项目有Pinpoint、Zipkin、Skywalking、CAT
Pinpoint是韩国人开源，项目活跃度比较高，web端功能比较健全，包括应用调用关系拓扑图、请求调用链、应用性能状态查看等，探针支持Java和PHP。
项目地址 https://github.com/naver/pinpoint
Zipkin是Twitter开源的调用链分析工具，特点是轻量，使用部署简单，另外优势是探针支持的语言平台比较丰富。
项目地址 https://github.com/openzipkin/zipkin
SkyWalking是本土开源的调用链分析、以及应用监控分析工具。已加入Apache孵化器，特点是支持多种语言的探针（Java、.NET Core、NodeJS、PHP），探针支持的组件也非常丰富，UI功能较强，接入端无代码侵入，兼容Zipkin和Istio telemetry格式。
项目地址 https://github.com/apache/incubator-skywalking
CAT是大众点评开源的基于编码和配置的调用链分析，应用监控分析，日志采集，监控报警等一系列的监控平台工具。
项目地址 https://github.com/dianping/cat
| 特性 | Pinpoint | Zipkin | Skywalking | CAT |
|---|---|---|---|---|
| 存储方式 | Hbase | Cassandra、ES、MySQL、InMemory | ES、H2、MySQL、TiDB | MySQL、Hadoop |
| 部署依赖 | 无 | zookeeper、consul、Kubernetes | Tomcat | |
| 数据协议 | thrift | HTTP、MQ | gRPC | TCP |
| 数据采样 | √ | √ | √ | √ |
| 探针方式 | 无侵入 | 侵入式 | 无侵入 | 侵入式 |
| 探针平台 | Java、PHP | Java、.NET Core、Go、PHP、Ruby、Js | Java、.NET Core、Go、PHP、Node.js | Java、C、C++、Python、Go、Node.js |
| OpenTracing | 不支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| STAR数 | 8049 | 10407 | 5838 | 8038 |
| 近1月提交人数 | 9 | 3 | 13 | 6 |
| 近1月提交数 | 91 | 25 | 78 | 20 |
PS: 社区活跃度数据截至2019.02.15，仅供参考，并不能代表实际的活跃度。
参考文章《调用链选型之Zipkin，Pinpoint，SkyWalking，CAT》https://www.jianshu.com/p/0fbbf99a236e，Skywalking的Java探针对应用的性能影响最小，关于其它平台上的探针后续将做测试。
Zipkin积累的STAR数最多，Skywalking由于项目成立较晚，STAR数最少。近期的社区活跃度方面Pinpoint和Skywalking热度最高。
由于Pinpoint和CAT目前不支持 .NET Core 的探针直接排除，Zipkin和Skywalking的探针集成方式上对比，Skywalking的无侵入方式有很大的优势。
另外Skywaling为国人主导的项目，国人参与度非常高，沟通方面有一定的优势。
后续我们将针对Skywalking进行下面几点的测试：
调用链选型之Zipkin，Pinpoint，SkyWalking，CAT https://www.jianshu.com/p/0fbbf99a236e
全链路监控（一）：方案概述与比较 https://juejin.im/post/5a7a9e0af265da4e914b46f1
探针性能揭秘 https://github.com/SkyAPMTest/Agent-Benchmarks/blob/master/README_zh.md
多语言（Java、.NET、Node.js）混合架构下开源调用链追踪APM项目初步选型
原文：https://www.cnblogs.com/xiaoweiyu/p/10383461.html