版权声明：本文为博主原创文章，未经博主同意不得转载。
https://blog.csdn.net/sssbbbryj/article/details/27795905
??
关于HASH_JION的原理
我们在做hash_join关联的时候，通常会有两张表，
当中较小的表我们叫做：build input
较大的表我们叫做:probe input ;
那么oracle是怎样让这两张表做关联的呢？
首先，oracle会选择build input。将其读入到内存中。
这里oracle会给hash_join一块单独的内存叫hash area。
假设build input小于指定的hash area则。再对probe input做hash 链接
假设我们的build input大于指定的hash area，
则build input和probe input做分区处理，将这两个划分到
不同的分区中去，假设划分后大小合适的话，则读入到hash area中做hash处理
假设划分后还是比較大的话，oracle会做nested—loops hash join处理，
ABOUT NESTED JOIN
事实上这个连接就是2层的嵌套循环问题。所以外层的循环表越小越好。
这样从理论上来说循环的次数将会降低，这也就是我们为什么将小表或者row source较小的表
作为外层循环表的理论根据。
由于在正确的选择中这种处理方式从理论上来说将会降低I/O的数量
我们决定的那张表为驱动表也就是外部表对SQL的运行效率有重要的影响。其内部的连接方式是：
row source1的row1-->probe row source2（驱动表，外部表）
row source1的row2-->probe row source2（驱动表，外部表）
row source1的row3-->probe row source2（驱动表，外部表）
从它的运行原理上我们也可以看到row source2选择的重要性。
当然假设row source1比較小的话。这种运行方式的效率也会更高。
普通情况下row source1通过index去訪问row source2的话效率也会更高，当然前提是row source2必须有index。
row source1去匹配row source2的全部行，假设有匹配的结果，则将其放入将要返回的结果集中。
看到这里，我们可能会想到，使用这种方式。原理上我们一定须要遵守两种最简单的条件。当然假设
不满足的话也没关系，仅仅只是性能上会差一些吧，
（1）我们在选择驱动表（外表）的时候尽量的选择小一些的，这样理论上物理的I/O将将会少一些。
（2）尽量的在驱动表上建立索引，这种话查询的效率会高一些。
?
