function toThousands(num) {
var result = ‘‘, counter = 0;
num = (num || 0).toString();
for (var i = num.length - 1; i >= 0; i--) {
counter++;
result = num.charAt(i) + result;
if (!(counter % 3) && i != 0) { result = ‘,‘ + result; }
}
return result;
}
function toThousands(num) { return (num || 0).toString().replace(/(\d)(?=(?:\d{3})+$)/g, ‘$1,‘); }
function toThousands(num) {
var num = (num || 0).toString(), result = ‘‘;
while (num.length > 3) {
result = ‘,‘ + num.slice(-3) + result;
num = num.slice(0, num.length - 3);
}
if (num) { result = num + result; }
return result;
}
(‘2525235235235325‘).toLocaleString()
| 数字 | 执行50000次消耗的时间（ms） | |||
|---|---|---|---|---|
| 方法一 | 方法二 | 方法三 | 方法四 | |
| 1 | 28 | 231 | 24 | 27 |
| 10 | 37 | 199 | 25 | 28 |
| 100 | 46 | 214 | 24 | 27 |
| 1000 | 57 | 304 | 49 | 26 |
| 10000 | 65 | 293 | 49 | 27 |
| 100000 | 75 | 307 | 55 | 28 |
方法四性能最好.但我暂时并不会使用,因为:
注意:使用方法四有2个问题:
1:要先把数字转化成字符串才能达到表格所示的消耗时间.直接操作数据效率会打折.
2.在我华为的手机上有bug,并不会转化加逗号,还是原模原样展现.应该是机型太老旧问题,现在手机应该没问题,以后兼容没问题肯定首选.
方法二的测试结果告诉我们，代码长短跟性能高低没有关系。方法三的综合性能是最好的:
最后，我选择了方法三作为最终的优化方案。
原文：https://www.cnblogs.com/chengfeng6/p/10756846.html