在Linux系统中0 1 2是一个文件描述符
| 名称 | 代码 | 操作符 | Java中表示 | Linux 下文件描述符（Debian 为例) |
|---|---|---|---|---|
| 标准输入(stdin) | 0 | < 或 << | System.in | /dev/stdin -> /proc/self/fd/0 -> /dev/pts/0 |
| 标准输出(stdout) | 1 | >, >>, 1> 或 1>> | System.out | /dev/stdout -> /proc/self/fd/1 -> /dev/pts/0 |
| 标准错误输出(stderr) | 2 | 2> 或 2>> | System.err | /dev/stderr -> /proc/self/fd/2 -> /dev/pts/0 |
上面表格引用自这里
从上表看的出来，我们平时使用的
echo "hello" > t.log 其实也可以写成
echo "hello" 1> t.log
（关于输入/输出重定向本文就不细说了，不懂的可以参考这里，主要是要了解> < << >> <& >& 这6个符号的使用）
考虑如下一条shell命令
nohup java -jar app.jar >log 2>&1 &(最后一个&表示把条命令放到后台执行，不是本文重点，不懂的可以自行Google)
为什么2>&1一定要写到>log后面，才表示标准错误输出和标准输出都定向到log中？
我们不妨把1和2都理解是一个指针,然后来看上面的语句就是这样的：
再来分析下
nohup java -jar app.jar 2>&1 >log &简单做个试验测试下上面的想法：
java代码如下：
public class Htest {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("out1");
System.err.println("error1");
}
}javac编译后运行下面指令：
java Htest 2>&1 > log
你会在终端上看到只输出了"error1"，log文件中则只有"out1"
有以下两种简写方式
&>log
>&log
比如上面小节中的写法就可以简写为：
nohup java -jar app.jar &>log &
上面两种方式都和">log 2>&1"一个语义。
那么 上面两种方式中&>和>&有区别吗？
语义上是没有任何区别的，但是第一中方式是最佳选择，一般使用第一种
参考：
https://unix.stackexchange.com/questions/89386/what-is-symbol-and-in-unix-linux
https://superuser.com/questions/335396/what-is-the-difference-between-and-in-bash
[转帖]Linux shell中2>&1的含义解释 （全网最全，看完就懂）
原文：https://www.cnblogs.com/jinanxiaolaohu/p/10817548.html