首页 > 编程语言 > 详细

JAVA 设计的七大原则

时间:2019-05-21 00:37:54      阅读:53      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:comm   art   所有   替换   思想   结构   i++   业务   类的方法   

一、开闭原则

  开闭原则(Open-Closed Principle, OCP)是指一个软件实体如类、模块和函数应该对 扩展开放,对修改关闭。

  所谓的开闭,也正是对扩展和修改两个行为的一个原则。强调 的是用抽象构建框架,用实现扩展细节。

  可以提高软件系统的可复用性及可维护性。开 闭原则,是面向对象设计中最基础的设计原则。它指导我们如何建立稳定灵活的系统,实现开闭原则的核心思想就是面向抽象编程。

二、依赖倒置原则

  依赖倒置原则(Dependence Inversion Principle,DIP)是指设计代码结构时,高层模 块不应该依赖底层模块,二者都应该依赖其抽象。

  通过依赖倒置,可以减少类与类之间的耦合性,提高系统的稳定性,提高代码的 可读性和可维护性,并能够降低修改程序所造成的风险。

  下面我们通过一个例子来具体阐述:

  首先创建一个MyCar类,假如你现在有两辆车

public class MyCar {

    public void AudiCarDriving() {
        System.out.println("AudiCar  is drving ……");
    }

    public void BWMCarDriving() {
        System.out.println("BWMCar is drving ……");
    }
}

  但是随着你经济的逐渐飙升,又买下一辆车,这个时候,业务扩展,我们的代码要从底层到高层(调用层)依次修改代码。在 MyCar 类中增加 xxxCarDriving()的方法,在高层也要追加调用。如此一来,系统发布以后,实际上是非 常不稳定的,在修改代码的同时也会带来意想不到的风险。接下来我们优化代码,创建 一个课程的抽象 CarDriving 接口

public interface CarDriving {
    void driving();
}
/**
* 创建AudiCar 类
*/ public class AudiCar implements CarDriving { @Override public void driving() { System.out.println(this.getClass().getSimpleName()+"is drving ……"); } } /**
* 创建BWMCar类
*/ public class BWMCar implements CarDriving { @Override public void driving() { System.out.println(this.getClass().getSimpleName()+"is driving ……"); } } /**
* 优化之前的MyCar 类
*/ public class MyCar { public void driving(CarDriving carDriving) { carDriving.driving(); } } //调用 public static void main(String[] args) { MyCar myCar = new MyCar(); myCar.driving(new AudiCar()); myCar.driving(new BWMCar()); }

  我们这时候再看来代码,无论你有多少车,对于新车,我只需要新建一 类,通过传参的方式告诉MyCar,而不需要修改底层代码。实际上这是一种大家非常熟悉 的方式,叫依赖注入。注入的方式还有构造器方式和 setter 方式。我们来看构造器注入 方式:

/**
 * @Description 构造器注入
 * @Date 2019\5\20
 */
public class MyCar_01 {

    private CarDriving carDriving;

    public MyCar_01(CarDriving carDriving) {
        this.carDriving = carDriving;
    }

    public void driving() {
        carDriving.driving();
    }
}
   /**
     * @Description 调用的时候一样
     */
    public static void main(String[] args) {
        new MyCar_01(new AudiCar()).driving();
        new MyCar_01(new BWMCar()).driving();
    }

  根据构造器方式注入,在调用时,每次都要创建实例。那么,如果 MyCar 是全局单例,则 我们就只能选择用 Setter 方式来注入,继续修改 MyCar  类的代码:

/**
 * @Description setter 注入
 * @Date 2019\5\20
 */
public class MyCar_02 {

    private CarDriving carDriving;

    public void setCarDriving(CarDriving carDriving) {
        this.carDriving = carDriving;
    }

    public void driving() {
        carDriving.driving();
    }
}

/*
 * @Description 调用方法如下
 */
public static void main(String[] args) {
    MyCar_02 myCar = new MyCar_02();
    myCar.setCarDriving(new AudiCar());
    myCar.driving();
    myCar.setCarDriving(new BWMCar());
    myCar.driving();
}

  执行结果

AudiCaris drving ……
BWMCaris driving ……

三、单一职责原则

  单一职责(Simple Responsibility Pinciple,SRP)是指不要存在多于一个导致类变更的原因。

  假设我们有一个 Class 负责两个职责,一旦发生需求变更,修改其中一个职责的 咕泡出品,必属精品 www.gupaoedu.com 8 逻辑代码,有可能会导致另一个职责的功能发生故障。这样一来,这个 Class 存在两个导 致类变更的原因。如何解决这个问题呢?我们就要给两个职责分别用两个 Class 来实现, 进行解耦。后期需求变更维护互不影响。这样的设计,可以降低类的复杂度,提高类的 可 读 性 , 提 高 系 统 的 可 维 护 性 , 降 低 变 更 引 起 的 风 险 。 总 体 来 说 就 是 一 个 Class/Interface/Method 只负责一项职责。

public class DriveCar {

    public void driving(String carType){
        if("SUV".equals(carType)){
            System.out.println(carType+"动力强悍,适合越野");
        }else {
            System.out.println(carType+"乘坐舒适");
        }
    }
}

/*调用如下*/
public static void main(String[] args) {
    DriveCar driveCar = new DriveCar();
    driveCar.driving("SUV");
    driveCar.driving("MPV");
}

  从上面代码来看,DriveCar 类承担了两种处理逻辑。假如,现在要对SUV做更多处理,那么 SUV和MPV的大小、功能都不一样,必须要修改代码。而修改代码逻辑势必会相互影 响容易造成不可控的风险。我们对职责进行分离解耦,来看代码,分别创建两个类 SUVDrive 和 MPVDrive:

public class SUVDrive {
    public void driving(String carType){
        System.out.println(carType + "动力强悍,适合越野");
    }
}

public class MPVDrive {
    public void driving(String carType){
        System.out.println(carType + "乘坐舒适");
    }
}

/*调用如下*/
public static void main(String[] args) {
    SUVDrive suv = new SUVDrive();
    suv.driving("SUV");
    MPVDrive mpv = new MPVDrive();
    mpv.driving("MPV");
}

  如果有跟多的业务需要,可以设计一个顶层接口,然后再根据情况拆分成不同的接口,使其满足单一职责原则,便于后期维护

四、接口隔离原则

  接口隔离原则(Interface Segregation Principle, ISP)是指用多个专门的接口,而不使 用单一的总接口,客户端不应该依赖它不需要的接口。

  这个原则指导我们在设计接口时 应当注意一下几点:

     1、一个类对一类的依赖应该建立在最小的接口之上。

    2、建立单一接口,不要建立庞大臃肿的接口。

    3、尽量细化接口,接口中的方法尽量少(不是越少越好,一定要适度)。 接口隔离原则符合我们常说的高内聚低耦合的设计思想,从而使得类具有很好的可读性、 可扩展性和可维护性。我们在设计接口的时候,要多花时间去思考,要考虑业务模型,  包括以后有可能发生变更的地方还要做一些预判。所以,对于抽象,对业务模型的理解 是非常重要的。

public interface IAnimal {
    void eat();
    void fly();
    void swim();
}

/**
 * @Description Bird 类实现:
 */
public class Bird implements IAnimal{
    @Override
    public void eat() { }

    @Override
    public void fly() { }

    @Override
    public void swim() { }
}

/**
 * @Description Dog 类实现
 */
public class Dog implements IAnimal {
    @Override
    public void eat() {}

    @Override
    public void fly() {}

    @Override
    public void swim() {}
}

  可以看出,Bird 的 swim()方法可能只能空着,Dog 的 fly()方法显然不可能的。这时候, 我们针对不同动物行为来设计不同的接口,分别设计 IEatAnimal,IFlyAnimal 和 ISwimAnimal 接口,来看代码:

public interface IEatAnimal{
    void eat();
}

public interface IFlyAnimal {
    void fly();
}

public interface ISwimAnimal {
    void swim();
}

/**
 * @Description Dog 只实现 IEatAnimal 和 ISwimAnimal 接口
 */
public class Dog implements ISwimAnimal,IEatAnimal {
    @Override
    public void eat() {}
    @Override
    public void swim() {}
}

五、迪米特法则

  迪米特原则(Law of Demeter LoD)是指一个对象应该对其他对象保持最少的了解,又 叫最少知道原则(Least Knowledge Principle,LKP),尽量降低类与类之间的耦合。

  迪米特原则主要强调只和朋友交流,不和陌生人说话。出现在成员变量、方法的输入、输 出参数中的类都可以称之为成员朋友类,而出现在方法体内部的类不属于朋友类。现在来设计一个权限系统,Boss 需要查看目前发布到线上的课程数量。这时候,Boss 要找到 TeamLeader 去进行统计,TeamLeader 再把统计结果告诉 Boss。接下来我们还是来看代码:

public class Course {
}

import java.util.List;

public class TeamLeader {
    public void checkNumberOfCourses(List<Course> courseList){
        System.out.println("目前已发布的课程数量是:"+courseList.size());
    }
}

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Boss {
    public void commandCheckNumber(TeamLeader teamLeader){
    //模拟 Boss 一页一页往下翻页,TeamLeader 实时统计
        List<Course> courseList = new ArrayList<Course>();
        for (int i= 0; i < 20 ;i ++){
            courseList.add(new Course());
        }
        teamLeader.checkNumberOfCourses(courseList);
    }
}

public static void main(String[] args) {
    Boss boss = new Boss();
    TeamLeader teamLeader = new TeamLeader();
    boss.commandCheckNumber(teamLeader);
}

  写到这里,其实功能已经都已经实现,代码看上去也没什么问题。根据迪米特原则,Boss 只想要结果,不需要跟 Course 产生直接的交流。而 TeamLeader 统计需要引用 Course 对象。Boss 和 Course 并不是朋友,从下面的类图就可以看出来

技术分享图片

下面来对代码进行改造:

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class TeamLeader {
    public void checkNumberOfCourses(){
        List<Course> courseList = new ArrayList<Course>();
        for(int i = 0 ;i < 20;i++){
            courseList.add(new Course());
        }
        System.out.println("目前已发布的课程数量是:"+courseList.size());
    }
}


public class Boss {
    public void commandCheckNumber(TeamLeader teamLeader){
        teamLeader.checkNumberOfCourses();
    }
}

  再来看下面的类图,Course 和 Boss 已经没有关联了

技术分享图片

六、里氏替换原则

  里氏替换原则(Liskov Substitution Principle,LSP)是指如果对每一个类型为 T1 的对 象 o1,都有类型为 T2 的对象 o2,使得以 T1 定义的所有程序 P 在所有的对象 o1 都替换成 o2 时,程序 P 的行为没有发生变化,那么类型 T2 是类型 T1 的子类型。 定义看上去还是比较抽象,我们重新理解一下,可以理解为一个软件实体如果适用一个 父类的话,那一定是适用于其子类,所有引用父类的地方必须能透明地使用其子类的对 象,子类对象能够替换父类对象,而程序逻辑不变。根据这个理解,我们总结一下: 引申含义:子类可以扩展父类的功能,但不能改变父类原有的功能。

    1、子类可以实现父类的抽象方法,但不能覆盖父类的非抽象方法。

    2、子类中可以增加自己特有的方法。

    3、当子类的方法重载父类的方法时,方法的前置条件(即方法的输入/入参)要比父类 方法的输入参数更宽松。

    4、当子类的方法实现父类的方法时(重写/重载或实现抽象方法),方法的后置条件(即 方法的输出/返回值)要比父类更严格或相等。

  使用里氏替换原则有以下优点: 1、约束继承泛滥,开闭原则的一种体现。 2、加强程序的健壮性,同时变更时也可以做到非常好的兼容性,提高程序的维护性、扩 展性。降低需求变更时引入的风险。 现在来描述一个经典的业务场景,用正方形、矩形和四边形的关系说明里氏替换原则, 我们都知道正方形是一个特殊的长方形,那么就可以创建一个长方形父类 Rectangle 类:

/**
 * @Description 创建一个长方形父类 Rectangle 类
 */
public class Rectangle {
    private long height;
    private long width;

    public long getWidth() {
        return width;
    }

    public void setWidth(long width) {
        this.width = width;
    }

    public long getHeight() {
        return height;
    }

    public void setHeight(long height) {
        this.height = height;
    }
}

/**
 * @Description 创建正方形 Square 类继承长方形
 */
public class Square extends Rectangle{
    private long length;
    public long getLength() {
        return length;
    }
    public void setLength(long length) {
        this.length = length;
    }
    @Override
    public long getWidth() {
        return getLength();
    }
    @Override
    public long getHeight() {
        return getLength();
    }
    @Override
    public void setHeight(long height) {
        setLength(height);
    }
    @Override
    public void setWidth(long width) {
        setLength(width);
    }
}

public class LspMain {
    public static void resize(Rectangle rectangle){
        while (rectangle.getWidth() >= rectangle.getHeight()){
            rectangle.setHeight(rectangle.getHeight() + 1);
            System.out.println("width:"+rectangle.getWidth() + ",height:"+rectangle.getHeight());
        }
        System.out.println("resize 方法结束" +
                "\nwidth:"+rectangle.getWidth() + ",height:"+rectangle.getHeight());
    }

    public static void main(String[] args) {
        Rectangle rectangle = new Rectangle();
        rectangle.setWidth(20);
        rectangle.setHeight(10);
        resize(rectangle);
    }
}

  运行结果:

width:20,height:11
width:20,height:12
width:20,height:13
width:20,height:14
width:20,height:15
width:20,height:16
width:20,height:17
width:20,height:18
width:20,height:19
width:20,height:20
width:20,height:21
resize 方法结束
width:20,height:21

  发现高比宽还大了,在长方形中是一种非常正常的情况。现在我们再来看下面的代码, 把长方形 Rectangle 替换成它的子类正方形 Square,修改测试代码:

public static void main(String[] args) {
        Square square = new Square();
        square.setLength(10);
        resize(square);
    }

  这时候我们运行的时候就出现了死循环,违背了里氏替换原则,将父类替换为子类后, 程序运行结果没有达到预期。因此,我们的代码设计是存在一定风险的。里氏替换原则 只存在父类与子类之间,约束继承泛滥。我们再来创建一个基于长方形与正方形共同的 抽象四边形 Quadrangle 接口:

public interface Quadrangle {
    long getWidth();
    long getHeight();
}

/**
 * @Description 修改 Rectangle 类
 */
public class Rectangle implements Quadrangle{
    private long height;
    private long width;
    @Override
    public long getWidth() {
        return width;
    }
    public long getHeight() {
        return height;
    }
    public void setHeight(long height) {
        this.height = height;
    }
    public void setWidth(long width) {
        this.width = width;
    }
}

/**
 * @Description 修改 Square 类
 */
public class Square implements Quadrangle{
    private long length;
    public long getLength() {
        return length;
    }
    public void setLength(long length) {
        this.length = length;
    }
    @Override
    public long getWidth() {
        return length;
    }
    @Override
    public long getHeight() {
        return length;
    }
}

  

此时,如果我们把 resize()方法的参数换成四边形 Quadrangle 类,方法内部就会报错。 因为正方形 Square 已经没有了 setWidth()和 setHeight()方法了。因此,为了约束继承 泛滥,resize()的方法参数只能用 Rectangle 长方形

七、合成复用原则

  合成复用原则(Composite/Aggregate Reuse Principle,CARP)是指尽量使用对象组 合(has-a)/聚合(contanis-a),而不是继承关系达到软件复用的目的。可以使系统更加灵 活,降低类与类之间的耦合度,一个类的变化对其他类造成的影响相对较少。 继承我们叫做白箱复用,相当于把所有的实现细节暴露给子类。组合/聚合也称之为黑箱 复用,对类以外的对象是无法获取到实现细节的。要根据具体的业务场景来做代码设计, 其实也都需要遵循 OOP 模型。还是以数据库操作为例,先来创建 DBConnection 类:

public class DBConnection {
    public String getConnection(){
        return "MySQL 数据库连接";
    }
}

public class ProductDao {
    private DBConnection dbConnection;
    public void setDbConnection(DBConnection dbConnection) {
        this.dbConnection = dbConnection;
    }
    public void addProduct(){
        String conn = dbConnection.getConnection();
        System.out.println("使用"+conn+"增加产品");
    }
}

  这就是一种非常典型的合成复用原则应用场景。但是,目前的设计来说,DBConnection 还不是一种抽象,不便于系统扩展。目前的系统支持 MySQL 数据库连接,假设业务发生 变化,数据库操作层要支持 Oracle 数据库。当然,我们可以在 DBConnection 中增加对 Oracle 数据库支持的方法。但是违背了开闭原则。其实,我们可以不必修改 Dao 的代码, 将 DBConnection 修改为 abstract,来看代码:

 

public abstract class DBConnection {
    public abstract String getConnection();
}


/**
 * @Description 将 MySQL 的逻辑抽离
 */
public class MySQLConnection extends DBConnection {
    @Override
    public String getConnection() {
        return "MySQL 数据库连接";
    }
}


/**
 * @Description 创建 Oracle 支持的逻辑
 */
public class OracleConnection extends DBConnection {
    @Override
    public String getConnection() {
        return "Oracle 数据库连接";
    }
}

  具体选择交给应用层,来看一下类图

技术分享图片

设计原则总结

  学习设计原则,学习设计模式的基础。在实际开发过程中,并不是一定要求所有代码都 遵循设计原则,我们要考虑人力、时间、成本、质量,不是刻意追求完美,要在适当的 场景遵循设计原则,体现的是一种平衡取舍,帮助我们设计出更加优雅的代码结构。

JAVA 设计的七大原则

标签:comm   art   所有   替换   思想   结构   i++   业务   类的方法   

原文:https://www.cnblogs.com/bert227/p/10897328.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
0条  
登录后才能评论!
© 2014 bubuko.com 版权所有 鲁ICP备09046678号-4
打开技术之扣,分享程序人生!
             

鲁公网安备 37021202000002号