fstream流的eof()推断有点不合常理
按常理逻辑来说,假设到了文件末尾的话,eof()应该返回真,可是,C++输入输出流怎样知道是否到末尾了呢?
原来依据的是:假设fin>>不能再读入数据了,才发现到了文件结尾,这时才给流设定文件结尾的标志,此后调用eof()时,才返回真。
如果
find>>x; //此时文件刚好读完最后一个数据(将其保存在x中)
可是,这时fin.eof()仍为假,由于 fin流的标志eofbit是False,fin流此时觉得文件还没有到末尾,仅仅有当流再次读写时 fin>>x ,发现已无可读写数据,此时流才知道到达了结尾,这时才将标志eofbit改动为True,此时流才知道文件到了末尾。
也就是说,eof在读取完最后一个数据后,仍是False,当再次试图读一个数据时,因为发现没数据可读了,才知道到末尾了,此时才改动标志,eof变为True。
下面样例:
ifstream fin("D://line.txt");
ofstream fout("D://T_line.txt", ios::trunc);
list<tag_Point> test_list;
tag_Point test;
whlie( !fin.eof() )
{
fin>>test.x;
fin>>test.y;
fin>>test.z;
test_list.push_back(test);
}
fin.close();
在执行时,发现test_list中的数据比文本中的数据多一行,也就是文本中最后一行的数据写了两遍。
终于找到了一个解决方法,如今把上面的代码改为例如以下:
#include <iostream>
#include <stdlib.h>
#include <fstream>
int main()
{
char c = ‘c‘;
ifstream FILE("test.txt");
if(FILE.peek() == EOF)
{
cout<<"文件是空的"<<endl;
exit(1);
}
while(FILE.peek() != EOF)
{
FILE.get(c);
cout<<c;
}
system("pause");
return 0;
}
主要是把eof()改为peek() == EOF来判别,当中peek()是取文件当前指针,EOF是文件尾尾标符,它的值为-1,所以採用这样的方法就解决上面eof()的问题了。这样的方法也能够用在读写二进制文件里。
文章出处:http://blog.csdn.net/shuilan0066/archive/2009/10/14/4669451.aspx
http://hi.baidu.com/cdever/blog/item/549cb01f1fc0eecca7866985.html
原文:http://www.cnblogs.com/mfrbuaa/p/3906473.html