6台服务器，2个CPU，96G，6核，24线程
Storm集群：1个nimbus，6个supervisor
nimbus：192.168.7.127
supervisor：
192.168.7.128
192.168.7.129
192.168.7.130
192.168.7.131
192.168.7.132
192.168.7.133
Zookeeper集群：
3个节点
192.168.7.127:2181, 192.168.7.128:2181, 192.168.7.129:2181
Kafka集群：
7个节点
192.168.7.127:9092
192.168.7.128:9092
192.168.7.129:9092
192.168.7.130:9092
192.168.7.131:9092
192.168.7.132:9092
192.168.7.133:9092
按照服务器的硬件配置可以计算得到以下信息：
1、worker和slot的关系是一一对应的，一个worker占用一个slot。计算集群worker和slot数量一般以每个服务器的CPU线程数来计算。
如上面的环境就是
worker、slot：144 （6个supervisor，每个supervisor 都是24线程的CPU，24*6=144）
2、spout并发数，也就是setSpout后面的参数10------builder.setSpout("words",newKafkaSpout(kafkaConfig),10);
这里我在测试的时候，是使用kafka和storm做数据传输，kafka有一个partition的机制，Spout线程数量根据kafka topic的partition数量
来定义，一般是1:1的关系，就是当前topic的partition数量为18，则spout的线程数量可以设置为18。也可以稍微比这个数多，但是不能
多太多；具体需要多少个kafka partition大伙可根据需求来做测试找到自己需要的数值
3、bolt的并发数------builder.setBolt("words",newKafkaBolt(),10);
bolt的并发数量，决定了处理掉效率，bolt并发度为1，面对大的数据量可能会很慢，bolt并发度过高，也不好，可能会照成资源浪费。
具体数值需测试决定
测试场景1:
partition ：20
worker ：10
Spout ：20
Bolt ：1
计算结果：
测试场景2:
partition ：20
worker ：20
Spout ：20
Bolt ：1
测试结果：
场景3：（数据生成程序在128-132上执行，每个程序100个现成，资源也有一定的占用，所以实际结果可能要比测试结果好点）
Topic 5
Partition 20
Spout 20
Worker 20
Bolt 1
测试结果：
总结结果：
5个Topic，20个partition，20*5个worker，20*5个spout，1*5个bolt
总的吞吐量=5.04+4.02+5.76+6.31+4.99=26.12
每秒吞吐量为26.12万
每日吞吐将近226亿
总结：
影响storm吞吐量的因素有以下几个：spout并发数，worker数量（与slot挂钩），kafka的partition数量
其实这里spout的并发数和kafka的partition的数量是挂钩的。
这里要注意的是，提高worker的数量，虽然可以提高吞吐量，但是要知道，worker的数量和集群的机器数量是挂钩的，是有限制的。
所以需要通过测试设置你自己觉得合理的一个数值；因为如果一个任务设置的worker数量过多，也就说明了留给其他任务的worker
数量就越少，运行的任务也就越少。所以只要符合业务需求的那个值才是最好的；
具体的测试结果看附件；
转载请注明源地址：
http://blog.csdn.net/weijonathan/article/details/38536671
http://www.51studyit.com/html/notes/20140813/1054.html
【Twitter Storm系列】Storm环境配置及吞吐量测试调优--个人理解,布布扣,bubuko.com
【Twitter Storm系列】Storm环境配置及吞吐量测试调优--个人理解
原文：http://blog.csdn.net/weijonathan/article/details/38536671
