? IO是指输入输出。当我们要输入数据或是输出数据通常需要很长一段时间，在等待输入的过程中，CPU就处于闲置状态，造成了资源浪费
? 通过IO模型是为了实现在等待IO操作的过程中利用CPU做别的事情
? 注意：IO其实有很多类型，socket网络IO,内存到内存的copy等，相比来说，其中socket网络IO需要等待的时间是是最长的，可以利用这个时间让CPU做其它事情。
? 操作系统有两种状态:内核态 和 用户态 , 当操作系统需要控制硬件时,例如接收网卡上的数据,必须先转换到内核态,接收完数据后,要把数据从操作系统缓冲区,copy到应用程序的缓冲区,从内核态转为用户态，在发送数据时只需要进来copy过程
涉及到的步骤
1.wait_data
2.copy_data
recv accept 需要经历 wait -> copy
send 只需要经历copy
默认情况下 之前我们所写的TCP程序就是阻塞IO模型
当执行recv/accept 会进入wait_data的阶段,
1.用户进程会主动调用一个block指令,进入阻塞状态,同时让出CPU的执行权,操作系统就会将CPU分配给其它的任务,从而提高了CPU的利用率
2.当数据到达时,首先会从内核将数据copy到应用程序缓冲区,并且socket将唤醒处于自身的等待队列中的所有进程
之前使用多线程 多进程 完成的并发 其实都是阻塞IO模型 每个线程在执行recv时,也会卡住
非阻塞IO模型与阻塞模型相反 ,在调用recv/accept 时都不会阻塞当前线程
使用方法: 将原本阻塞的socket 设置为非阻塞
该模型在没有数据到达时,会跑出异常,我们需要捕获异常,然后继续不断地询问系统内核直到数据到达为止
可以看出,该模型会大量的占用CPU资源做一些无效的循环, 其效率低于阻塞IO
属于事件驱动模型
多个socket使用同一套处理逻辑
对比阻塞或非阻塞模型,增加了一个select,来帮我们检测socket的状态,从而避免了我们自己检测socket带来的开销
select会把已经就绪的放入列表中,我们需要遍历列表,分别处理读写即可
多路复用对比非阻塞 ,多路复用可以极大降低CPU的占用率
import socket
import time
import select
s = socket.socket()
s.bind(("127.0.0.1",1688))
# 设置为非阻塞 模型
s.setblocking(True) #在多路复用中 阻塞与非阻塞没有区别 因为select会阻塞直到有数据到达为止
s.listen()
# 待检测是否可读的列表
r_list = [s]
# 待检测是否可写的列表
w_list = []
# 待发送的数据
msgs = {}
print("开始检测了")
while True:
read_ables, write_ables, _= select.select(r_list,w_list,[])
print("检测出结果了!")
# print(read_ables,"可以收数据了")
# print(write_ables,"可以发数据了")
# 处理可读 也就是接收数据的
for obj in read_ables: # 拿出所有可以读数据的socket
#有可能是服务器 有可能是客户端
if s == obj: # 服务器
print("来了一个客户端 要连接")
client,addr = s.accept()
r_list.append(client) # 新的客户端也交给select检测了
else:# 如果是客户端则执行recv 接收数据
print("客户端发来一个数据")
data = obj.recv(1024)
print("有个客户端说:",data)
# 将要发送数据的socket加入到列表中让select检测
w_list.append(obj)
# 处理可写的 也就是send发送数据
for obj in write_ables:
obj.send("iam server！".upper())
# 数据从容器中删除
# 将这个socket从w_list中删除
w_list.remove(obj)注意:多路复用并不完美 因为本质上多个任务之间是串行的,如果某个任务耗时较长将导致其他的任务不能立即执行,多路复用最大的优势就是高并发
select 的问题:
1.当进程被唤醒不清楚到底哪个socket有数据,只能遍历一遍
2.每一次select的执行,都需要将这进程,再加入到等待队列中
? 为了防止重复添加等待队列,当某一次操作完成时,也必须从等待队列中删除进程
所以select最大限制被设置为了1024 ,如此看来select连多线程都比不上
于是推出了poll 和 epoll
poll只是简单对select进行了优化,但是还不够完美 ,epoll才是最后的解决方案
注意:epoll仅能在linux中使用
案例:
import socket
import select
s = socket.socket()
s.bind(("127.0.0.1",1689))
s.listen()
# 创建一个epoll对象
epoll = select.epoll()
# 注册读就绪事件 (有数据可以读取了)
# s.fileno()用于获取文件描述符
epoll.register(s.fileno(),select.EPOLLIN)
# 存储文件描述符与socket的对应关系
fd_sockets = {s.fileno():s}
while True:
# 该函数是阻塞会直到你关注的事件发生
# 返回值为文件描述符与发生的事件类型 是一个列表 列表中是元组 第一个是描述符 第二个是事件
for fd,event in epoll.poll():
print("有socket 搞事情了!")
sock = fd_sockets[fd] # 取出对应的socket对象
# 判断socket是服务器还是客户端
if sock == s:
# 执行对应的接收或发送
client,addr = sock.accept()
# 注册客户端的事件
epoll.register(client.fileno(),select.EPOLLIN)
# 将对应关系存储到字典中
fd_sockets[client.fileno()] = client
print("来了一个客户端....")
elif event == select.EPOLLIN: #客户端的处理
data = sock.recv(1024)
if not data:
epoll.unregister(fd) # 注销事件
fd_sockets.pop(fd) # 从字典中删除
sock.close() # 关闭socket
continue
print("%s 发来问候:%s" % (sock,data.decode("utf-8")))
#将事件转换为可写
epoll.modify(fd,select.EPOLLOUT)
else:
sock.send("我是服务器 你丫是谁?".encode("utf-8"))
# 将事件转换为可读
epoll.modify(fd, select.EPOLLIN)
epoll 如何解决select的两个问题
1.epoll 把对于等待队列的操作 与阻塞进程分开了
2.epoll 自己维护了一个等待队列 避免了遍历所有socket
异步IO ==
非阻塞IO不等于异步IO 因为从copy的过程是一个同步任务 会卡主当前线程
而异步IO 是发起任务后 就可以继续执行其它任务,当数据copy到应用程序缓冲区,才会给你的线程发送信号 或者执行回调
asyncio 3.4 出现
当某个事情发生后 会给你的线程发送一个信号,你的线程就可以去处理这个任务
不常用,原因是 socket的信号太多,处理起来非常繁琐
原文：https://www.cnblogs.com/yellowcloud/p/11166234.html