CountDownLatch和CyclicBarrier理论上的区别

作为理论型的Java选手，在秋招的疯狂背概念的时候，一直很困惑和有什么区别，api上的区别是能理解的，用法上的区别也是可以理解的，比如说：

CountDownLatch是计数器，线程完成一个记录一个，只不过计数不是递增而是递减，而CyclicBarrier更像是一个阀门，需要所有线程都到达，阀门才能打开，然后继续执行。

但是，为什么大部分人的博客后面都搞一句引用值Java Doc的话，是，Java Doc很权威，但我实在理解不了，多个线程等待多个其他线程和多个线程相互等待有什么区别

CountDownLatch：一个或者多个线程，等待其他多个线程完成某件事情之后才能执行；

CyclicBarrier：多个线程互相等待，直到到达同一个同步点，再继续一起执行。

Api角度透析

CountDownLatch两个核心api

等待对象

public boolean await(long timeout, TimeUnit unit)    throws InterruptedException {
}

需求方法

public void countDown() {
 sync.releaseShared(1);
}

CyclicBarrier一个核心api

等待对象

public int await(long timeout, TimeUnit unit)    throws InterruptedException,           BrokenBarrierException,           TimeoutException {    return dowait(true, unit.toNanos(timeout));}

从api就能察觉到两者的区别，CountDownLatch的两个api可以在不同的地方调用，这也就决定有等待的一方和进行操作的一方，而CycliBarrier的一个api就显得只能在一方操作。

回归到提出的疑问

CountDownLatch：一个或者多个线程，等待其他多个线程完成某件事情之后才能执行；

CyclicBarrier：多个线程互相等待，直到到达同一个同步点，再继续一起执行。

上面描述的CountDownLatch描述中出现的一个或者多个线程是下图中右侧调用await()等待左侧多个线程完成特定事件(acquire)，将右侧的多个线程比作是乘坐火箭的乘客，左侧线程比做成控制台的操作人员们可能会是个合适的比喻，乘客都上火箭后，等待操作台的工作人员们检测设备，所有设备正常后，发射火箭。

对比来看CyclicBarrier，只有一个api，也像上面所说，只能让这N个线程相互进行等待，一通通过障碍点，可以比作大巴车，车满就发车（现实里车不满也会发），至于出站的时候通不通知站台进行报备就要看站台的大小（是否需要指定构造函数中的Runnable），大巴车每天发很多回，不像火箭发出去就回不来。

CountDownLatch和CyclicBarrier理论上的区别

原文：https://www.cnblogs.com/Heliner/p/11291388.html