引子：我们知道，C++中类成员变量的初始化顺序与其在类中的声明顺序是有关的。
先看代码：
1 class TestClass1 2 { 3 public: 4 TestClass1() { 5 cout << "TestClass1()" << endl; 6 } 7 TestClass1(const TestClass1&) { cout << "TestClass1(const TestClass1&)" << endl; } 8 TestClass1& operator=(const TestClass1&) { cout << "TestClas1s& operator=(const TestClass1&)" << endl; return *this; } 9 ~TestClass1() { 10 cout << "~TestClass1()" << endl; 11 } 12 }; 13 14 class TestClass2 15 { 16 public: 17 TestClass2() { 18 cout << "TestClass2()" << endl; 19 } 20 TestClass2(const TestClass2&) { cout << "TestClass2(const TestClass2&)" << endl; } 21 TestClass2& operator=(const TestClass2&) { cout << "TestClass2& operator=(const TestClass2&)" << endl; return *this; } 22 ~TestClass2() { 23 cout << "~TestClass2()" << endl; 24 } 25 }; 26 27 class Test 28 { 29 public: 30 Test() = default; 31 Test(TestClass1& tc1, TestClass2& tc2) :m_tc2(tc2), m_tc1(tc1){} 32 private: 33 TestClass1 m_tc1; 34 TestClass2 m_tc2; 35 };
1 int main() 2 { 3 Test t; 4 }
程序结果为：
现象：先调用TestClass1的构造函数，再调用TestClass2的构造函数。
原因：在类Test中，m_tc1变量声明在m_tc2变量之前，故m_tc1在m_tc2之前初始化。
问题：在列表初始化的构造函数中，将m_tc2放在m_tc1之前，是否可以让m_tc2在m_tc1之前初始化？
代码设计
int main() { TestClass1 tc1; TestClass2 tc2; cout << "/**************************************************************************************/" << endl; Test t(tc1, tc2); }
运行结果为：
可以看到：仍然是TestClass1的构造函数先被调用，TestClass2的构造函数接着被调用。
结论：C++中类成员变量的初始化顺序与其在类中的声明顺序是有关的，而与其在初始化列表中的顺序无关。
再举一个例子：
然后我将代码写成这样：
1 class Test 2 { 3 public: 4 Test() = default; 5 Test(TestClass1& tc1, TestClass2& tc2):m_tc2(tc2){} 6 private: 7 TestClass1 m_tc1; 8 TestClass2 m_tc2; 9 }; 10 11 int main() 12 { 13 TestClass1 tc1; 14 TestClass2 tc2; 15 cout << "/**************************************************************************************/" << endl; 16 Test t(tc1, tc2); 17 }
注意与之前代码的差别：我们在初始化列表中只初始化了m_tc2，没有动m_tc1。
运行结果：
结果分析：在初始化Test的对象t时，由于m_tc1的声明顺序在m_tc2的声明顺序之前，所以t会想要先初始化m_tc1，但是它在初始化列表中没有找到初始化m_tc1的内容，于是它只好调用m_tc1的默认构造函数了，完成m_tc1的初始化后，再根据初始化列表中的内容初始化m_tc2。
原文：https://www.cnblogs.com/XiaoXiaoShuai-/p/11602011.html