程序员修神之路--设计一套RPC框架并非易事

RPC是远程过程调用（Remote Procedure Call）的缩写形式,是在多任务操作系统或联网的计算机之间运行的程序和进程所用的通信技术

撸码的人都应该知道，现代编程中最常用的系统之间通信方式是：http调用和rpc调用。对于同一个网络或者说是互通的网络环境中，rpc调用方式是系统间通信交互最常用的方式，比基于http协议的通信方式性能高出数倍甚至数个量级。我司的平台rpc通信，每秒在几万甚至更高，每次调用的通信时间在一定程度上几乎可以忽略不计，再加上我们首席架构师深厚的系统设计功力，采用进程内缓存等等优化措施，一次rpc调用的整体平均时间也在一毫秒之下。这是http协议无法达到的速度，如果你在浏览器的F12的窗口观察过，一个http协议调用如果整体花费的时间在5毫秒甚至10毫秒，那么其实就可以认为这个http请求响应时间是很短的了。

RPC调用虽然简化了撸码的难度，但是想要实现一套rpc框架，何止容易，一套优秀的rpc框架，更是难如登天。

多数rpc框架的服务端以service的方式来运行，为了避免和其他进程发生监听端口的冲突，一般会随机选择一个端口来进行监听。虽然这看上去很好，但是却给client端带来了麻烦，如果服务端监听固定端口，client连接服务端的时候，最少可以在代码中固定写死服务端的IP和端口。但是现在服务端监听的端口是随机的，而且更可怕的是服务器有可能会更换或者切换IP，那client怎么才能正确的去和服务端建立连接呢？

服务端之所以会采用这种随机方式来监听端口，其中很大一个原因是为了以后扩容。client如何正确的去连接服务器则采用了一个集中式的方案，服务端引入了一个服务注册中心的概念，有的系统可能会以别的名称来体现，但是作用是类似的。这个注册中心存储着所有的服务端信息，其中包括每个服务端的IP和端口，有的甚至还有版本信息，每个服务端进程启动的时候，都是采用主动连接注册中心，主动注册的方式。client端在发起连接服务的时候，首先去注册中心查找已经注册的服务端信息，然后进行连接。这样rpc调用在某种程度上在连接步骤就实现了“自动化”。

当client和服务端建立tcp连接之后（有的rpc框架会采用udp协议），下一个问题就是client和服务端怎么相认的问题了。举个栗子：客户端想要实现一个获取用户姓名的方法，方法名怎么定义才能让服务端正确识别出来呢？是传一个字符串“GetName”,还是传一个整数1来代表呢？服务端的返回结果，如果发生异常改如何返回呢？

当我们在本地调用一个函数，语法，语义，以及语法语义的分析，编译器已经帮我们做好了这些，但是rpc是远程过程调用，虽然表面上和本地类似，但是已经出现了跨网络的情况，语法语义等等这些分析需要client和服务端协商一致。

其实现代几乎大部分rpc通信都遵循一个标准：

当client发起一个远程调用的时候，它首先会先调用本地的Stub，它负责将调用的接口，函数以及参数按照约定好的协议格式进行编码，然后通过本地的Runtime进行传输，最后通过网卡将数据包发送到指定的服务器。

服务器Runtime接收到请求之后，会首先调用本地的Stub按照约定好的协议格式进行解码，最后调用服务端具体的函数。函数执行完毕，把结果利用本地的Stub编码之后通过runtime发送给客户端。客户端Runtime接收到消息利用本地Stub进行解码，然后进行其他处理。

由此可见，现代的rpc框架其实是把协议的封装和数据的发送分别抽象成了单独的层。Stub负责协议部分，Runtime处理数据发送以及网络相关部分。

数据通过网络传输过程中，每个数据包的完整性如何来识别，如果是一个简单int型数据很简单，但是如果是一个类或者一个数组，甚至是其他变长的类型，rpc的通信协议如何约束这些，如果能正确识别出来数据是协议部分最难处理的部分。更何况还有大头小头编码的问题。

凡是基于网络传输的形式，任何通信都是不可靠的，网络本质是不可靠的。包括网络抖动，错误等造成的丢包，粘包现象，如何正确的处理也是一个rpc通信中很重要的部分。一个rpc请求失败，是直接丢弃还是重试，这些策略都需要去规定。

1.一个rpc调用如果采用同步的方式，性能会大大打折扣，如何实现rpc的异步调用，这是一个rpc是否优秀的重要指标。

2.无论rpc的网络传输多么优秀，都会有性能损耗，能否把某些结果数据设置缓存？

3.无论是client还是服务端，处理请求的线程能否重用（线程池）？

4.能否支持多语言呢？