JavaScript设计模式（装饰者模式）

时间：2019-11-14 19:14:05 阅读：86 评论：0 收藏：0 [点我收藏+]

一、模拟传统面向对象语言的装饰者模式：

假设我们在编写一个飞机大战的游戏，随着经验值的增加，我们操作的飞机对象可以升级成更厉害的飞机，一开始这些飞机只能发射普通的子弹，升到第二级时可以发射导弹，升到第三级时可以发射原子弹

// 首先是原始的飞机类
var Plane = function(){
}
Plane.prototype.fire = function(){ 
  console.log( ‘发射普通子弹‘ );
}

// 接下来增加两个装饰类，分别是导弹和原子弹:
var MissileDecorator = function( plane ){ 
  this.plane = plane;
}
MissileDecorator.prototype.fire = function(){ 
  this.plane.fire();
  console.log( ‘发射导弹‘ );
}

var AtomDecorator = function( plane ){ 
  this.plane = plane;
}
AtomDecorator.prototype.fire = function(){ 
  this.plane.fire();
  console.log( ‘发射原子弹‘ );
}

// 最后看看测试结果
var plane = new Plane();
plane = new MissileDecorator( plane ); 
plane = new AtomDecorator( plane );
plane.fire();
// 分别输出: 发射普通子弹、发射导弹、发射原子弹

这种给对象动态增加职责的方式，并没有真正地改动对象自身，而是将对象放入另一个对象之中，这些对象以一条链的方式进行引用，形成一个聚合对象。这些对象都拥有相同的接口(fire 方法)，当请求达到链中的某个对象时，这个对象会执行自身的操作，随后把请求转发给链中的下一个对象。

因为装饰者对象和它所装饰的对象拥有一致的接口，所以它们对使用该对象的客户来说是透明的，被装饰的对象也并不需要了解它曾经被装饰过，这种透明性使得我们可以递归地嵌套任意多个装饰者对象

二、装饰者也是包装器

从功能上而言，decorator能很好地描述这个模式，但从结构上看，wrapper的说法更加贴切。装饰者模式将一个对象嵌入另一个对象之中，实际上相当于这个对象被另一个对象包装起来，形成一条包装链。请求随着这条链依次传递到所有的对象，每个对象都有处理这条请求的机会

三、回到JavaScript的装饰者

JavaScript 语言动态改变对象相当容易，我们可以直接改写对象或者对象的某个方法，并不需要使用“类”来实现装饰者模式

var plane = {
  fire: function(){
    console.log( ‘发射普通子弹‘ ); 
  }
}
var missileDecorator = function(){ 
  console.log( ‘发射导弹‘ );
}
var atomDecorator = function(){ 
  console.log( ‘发射原子弹‘ );
}
var fire1 = plane.fire;
plane.fire = function(){ 
  fire1();
  missileDecorator(); 
}
var fire2 = plane.fire;
plane.fire = function(){ 
  fire2();
  atomDecorator(); 
}
plane.fire();
// 分别输出: 发射普通子弹、发射导弹、发射原子弹

四、用AOP装饰函数

Function.prototype.before = function( beforefn ){
  // 保存原函数的引用
  var __self = this;
  // 返回包含了原函数和新函数的"代理"函数
  return function(){ 
    // 执行新函数，且保证this不被劫持，新函数接受的参数 
    // 也会被原封不动地传入原函数，新函数在原函数之前执行
    beforefn.apply( this, arguments ); 
    return __self.apply( this, arguments ); // 执行原函数并返回原函数的执行结果， // 并且保证this不被劫持
  } 
}
Function.prototype.after = function( afterfn ){ 
  var __self = this;
  return function(){
    var ret = __self.apply( this, arguments ); 
    afterfn.apply( this, arguments );
    return ret;
  } 
};

Function.prototype.before 接受一个函数当作参数，这个函数即为新添加的函数，它装载了新添加的功能代码。接下来把当前的 this保存起来，这个this指向原函数，然后返回一个“代理”函数，这个“代理”函数只是结构上像代理而已，并不承担代理的职责(比如控制对象的访问等)。它的工作是把请求分别转发给新添加的函数和原函数，且负责保证它们的执行顺序，让新添加的函数在原函数之前执行(前置装饰)，这样就实现了动态装饰的效果。

// 实例1：
document.getElementById = document.getElementById.before(function() {
  alert (1);
});
var button = document.getElementById(‘button‘);
console.log(button)

// 实例2（改造window.onload）：
window.onload = function(){ 
  alert (11);
}
window.onload = ( window.onload || function(){} ).before(function(){ 
  alert (22);
}).after(function(){ 
  alert (33);
}).after(function(){ 
  alert (44);
});

值得提到的是，上面的AOP实现是在Function.prototype上添加 before 和 after 方法，但许多人不喜欢这种污染原型的方式，那么我们可以做一些变通，把原函数和新函数都作为参数传入 before 或者 after 方法:

var before = function( fn, beforefn ){ 
  return function(){
    beforefn.apply( this, arguments );
    return fn.apply( this, arguments );
  }
} 
var a = before( function(){
    alert (3)
  }, function(){
    alert (2)
  }
);
a = a();

五、AOP的应用实例

不论是业务代码的编写，还是在框架层面，我们都可以把行为依照职责分成粒度更细的函数，随后通过装饰把它们合并到一起，这有助于我们编写一个松耦合和高复用性的系统。分离业务代码和数据统计代码，无论在什么语言中，都是AOP的经典应用之一。

5.1：假设现在我们需要点击一个按钮后既要负责打开登录浮层，和负责数据上报，我们看到在showLogin函数里，这是两个层面的功能，在此处却被耦合在一个函数里。

{/* <button tag="login" id="button">点击打开登录浮层</button> */}
var showLogin = function(){ 
  console.log( ‘打开登录浮层‘ ); 
  log( this.getAttribute( ‘tag‘ ) );
}
var log = function( tag ){
  console.log( ‘上报标签为: ‘ + tag );
  // (new Image).src = ‘http:// xxx.com/report?tag=‘ + tag;   // 真正的上报代码略
}
document.getElementById( ‘button‘ ).onclick = showLogin;

// 使用 AOP分离之后，代码如下:
var showLogin = function(){ 
  console.log( ‘打开登录浮层‘ );
}
var log = function(){
  console.log( ‘上报标签为: ‘ + this.getAttribute( ‘tag‘ ) );
}
showLogin = showLogin.after(log); // 打开登录浮层之后上报数据
document.getElementById(‘button‘).onclick = showLogin;

5.2：插件式的表单验证

<body>
  用户名:<input id="username" type="text"/>
  密码: <input id="password" type="password"/>
  <input id="submitBtn" type="button" value="提交"> 
</body>

传统的表单验证的写法：formSubmit 函数在此处承担了两个职责，除了提交 ajax 请求之外，还要验证用户输入的合法性。这种代码一来会造成函数臃肿，职责混乱，二来谈不上任何可复用性。

var username = document.getElementById( ‘username‘ ),
    password = document.getElementById( ‘password‘ ), 
    submitBtn = document.getElementById( ‘submitBtn‘ );
var formSubmit = function(){
  if ( username.value === ‘‘ ){
    return alert ( ‘用户名不能为空‘ ); 
  }
  if ( password.value === ‘‘ ){
    return alert ( ‘密码不能为空‘ );
  }
  var param = {
    username: username.value, 
    password: password.value
  }
  ajax( ‘http:// xxx.com/login‘, param );
}
submitBtn.onclick = function(){ 
  formSubmit();
}

改造之后的写法，在这段代码中，校验输入和提交表单的代码完全分离开来，它们不再有任何耦合关系， formSubmit = formSubmit.before( validata )这句代码，如同把校验规则动态接在 formSubmit 函数之前，validata 成为一个即插即用的函数，它甚至可以被写成配置文件的形式，这有利于我们分开维护这两个函数。再利用策略模式稍加改造，我们就可以把这些校验规则都写成插件的形式，用在不同的项目当中。

Function.prototype.before = function( beforefn ){
  var __self = this; 
  return function(){
    if ( beforefn.apply( this, arguments ) === false ){
    // beforefn 返回 false 的情况直接 return，不再执行后面的原函数 return;
    }
    return __self.apply( this, arguments ); 
  }
}
var validata = function(){
  if ( username.value === ‘‘ ){
    alert ( ‘用户名不能为空‘ );
    return false; 
  }
  if ( password.value === ‘‘ ){ 
    alert ( ‘密码不能为空‘ ); 
    return false;
  } 
}
var formSubmit = function(){ 
  var param = {
    username: username.value,
    password: password.value
  }
  ajax( ‘http:// xxx.com/login‘, param ); 
}
formSubmit = formSubmit.before( validata );
submitBtn.onclick = function(){ 
  formSubmit();
}

六：装饰者模式和代理模式

　　装饰者模式和代理模式的结构看起来非常相像，这两种模式都描述了怎样为对象提供一定程度上的间接引用，它们的实现部分都保留了对另外一个对象的引用，并且向那个对象发送请求。

　　代理模式和装饰者模式最重要的区别在于它们的意图和设计目的。代理模式的目的是，当直接访问本体不方便或者不符合需要时，为这个本体提供一个替代者。本体定义了关键功能，而代理提供或拒绝对它的访问，或者在访问本体之前做一些额外的事情。装饰者模式的作用就是为对象动态加入行为。换句话说，代理模式强调一种关系(Proxy 与它的实体之间的关系)，这种关系可以静态的表达，也就是说，这种关系在一开始就可以被确定。而装饰者模式用于一开始不能确定对象的全部功能时。代理模式通常只有一层代理?本体的引用，而装饰者模式经常会形成一条长长的装饰链。

JavaScript设计模式（装饰者模式）

原文：https://www.cnblogs.com/angelatian/p/11858793.html

踩

(0)

评论一句话评论（0）

分享档案

更多>

2021年09月23日 (328)
2021年09月24日 (313)
2021年09月17日 (191)
2021年09月15日 (369)
2021年09月16日 (411)
2021年09月13日 (439)
2021年09月11日 (398)
2021年09月12日 (393)
2021年09月10日 (160)
2021年09月08日 (222)