欧洲国王们和教皇的夺权时，为什么不直接杀死教皇？

夺权不是打架斗殴，我把你杀了，你的权利就自动转嫁到我身上了。

如果这样子，那么古时候是不是是人是鬼杀了皇帝，他就成了皇帝呢？

为什么很多时候造反，杀皇帝的人往往不是接下来做皇帝的人呢？

同样，为什么有些时候皇帝是高高在上的天子，有些时候皇帝却可以成为阶下囚，刀下鬼呢？

说到底，权利最终是别人认可你，而不是你自己认可。

你可以杀了教皇，不代表教皇统领的人接受你为教皇，自然也代表他们不会承认你。

正确的做法应该是让教皇存在，同时让教皇承认你，而他们承认教皇，最终等于是承认你。

在最终当然是让他们承认你，然后除掉教皇。

也就是说教皇自然可以杀，前提是，没有教皇他们依然承认你。

古时候很多类似的，都是先壮大自己的权利，逼皇帝退位禅让，然后杀掉皇帝。

也有直接杀的，直接杀的基本就是满朝文武没几个会反对那种了。

反过来如果满朝文武大多反对，直接杀的后果就是，杀了皇帝自己也要被杀死，最终是别人渔翁得利。