（略难）二叉查找树的删除

这是一道想起来简单，但是实现起来困难的题目，因为要考虑的情况有点多
https://www.lintcode.com/problem/remove-node-in-binary-search-tree/
1.删除节点是叶节点，直接删除
2.删除节点是非叶节点，且非满节点，可用其子树节点取代
3.删除节点是满节点
首先找到其后续节点（中序遍历下一个，即其右子树的最左节点）
3.1如果后续节点和删除节点是相邻两层，即后续节点是删除节点的右子树。则直接将后续节点赋值给删除节点，记得相关父子节点关系理清，（删除节点的左子树等）
3.2如果后续节点和删除节点不在相邻层，这个情况下直接更改删除节点中的value，然后理清后续节点的子树关系，虽然后续节点是最左节点，但他也有可能有右子树。这个时候需要将后续节点的子树赋值给其父节点。

注意要点：
1.在写程序时，开头就要有一个意识，就是时刻保存三个值，父节点，现节点，和子树。
2.判断是否为3.1情况的条件为tmp->right->left==NULL,如果不是再开始进行while循环找到最左节点。

class Solution {
public:
    /**
     * @param root: The root of the binary search tree.
     * @param value: Remove the node with given value.
     * @return: The root of the binary search tree after removal.
     */
    TreeNode* removeNode(TreeNode* root, int value) {
        // write your code here
        if (root == NULL)
            return NULL;
        TreeNode * head = new TreeNode();
        head->left = root;
        TreeNode * tmp = root, *father = head;

        while (tmp != NULL) {
            if (tmp->val == value)
                break;
            father = tmp;
            if (tmp->val > value)
                tmp = tmp->left;
            else
                tmp = tmp->right;
        }
        if (tmp == NULL)
            return head->left;

        if (tmp->right == NULL) {
            if (father->left == tmp)
                father->left = tmp->left;
            else
                father->right = tmp->left;
        } else 
        if (tmp->right->left == NULL) {
            if (father->left == tmp)
                father->left = tmp->right;
            else
                father->right = tmp->right;

            tmp->right->left = tmp->left;
            
        } else {
            father = tmp->right;
            TreeNode * cur = tmp->right->left;
            while (cur->left != NULL) {
                father = cur;
                cur = cur->left;
            }
            tmp->val = cur->val;
            father->left = cur->right;
        }
        return head->left;
    }
};

（略难）二叉查找树的删除

原文：https://www.cnblogs.com/Jun10ng/p/12342206.html