第三单元 经济波动与财政政策

3.1 经济波动

关注短期经济波动的原因

• 有些行业和周期紧密相关

  • 经济繁荣时，钢铁、有色、建筑、装修行业的警惕程度更高
  • 经济不景气时，快餐行业更为繁忙

• 人们讨厌失业和消费下降

• 经济衰退长期影响衰退期间毕业的学生的长期收入和发展

  衰退（收缩）的定义

• 经济增长显著低于正常水平的时期

• 简单判断方法

  • 连续两个季度实际GDP下降
• 萧条
  • 非常严重的长期经济衰退
  • 1929-1933年，经济大萧条。历史上确定的唯一一次经济萧条
• 潜在产出（潜在GDP）
  • 一个经济可持续的最大产出（实际GDP）。
  • 在实现潜在产出时，不能出现劳动力和资本要素的过度消耗
• 真实GDP波动的来源
  1. 潜在产出发生变化
  2. 实际产出偏离了潜在产出
• 产出缺口
  • 实际产出减去潜在产出。
  • 实际产出<潜在产出 ->衰退性的产出缺口（负的缺口）
  • 实际产出>潜在产出 ->扩张性的产出缺口（正的缺口）

扩张的定义

• 经济增长高于正常水平的阶段

• 繁荣

  • 特别强势及长时间的经济扩张

经济周期

• 短期波动一般称为经济周期或周期波动

  • 这种说法不合适 ： 波动无论时在长度和严重程度上都没有规律性。

• 起因

  • 内生波动 ：经济有内在的不稳定性
    • 固定的周期
      • 存货周期
      • 政治经济周期
      • 混沌理论：经济是由一组数学公式描述，对应数据看起来随机的，但实际是有规律的
  • 外生冲击 ：经济内在稳定但是受到外来冲击
    • 需求冲击 凯恩斯主义和新凯恩斯主义强调
    • 供给冲击 新古典主义强调货币政策以及全要素生产率带来的冲击

3.2 凯恩斯主义

• 来源 ：大萧条（1929到1930年代晚期）西方经济内外交困

  • 苏联计划经济的挑战

  • 当时主流 的古典经济学主要关注总供给，对当时的局面没有办法

  • 急需新的理论和政策

• 思想

  • 总需求对产出和就业在短期有很大的影响
  • 总需求不一定等于产能
  • 私人部门个体的决策有时会导致缺乏效率的宏观经济后果（衰退）。
  • 政府应运用积极的财政和货币政策来调节总需求
  • 提倡一种混合经济：私营积极为主体，萧条时期辅以政府干预

• 影响

  • 对宏观经济政策产生巨大的影响
  • 在1936年到1973年间，成为了标准的宏观政策
  • 在1970年代出现滞涨后受到质疑
  • 在2008年全球金融危机后，再次成为主要的政策选择

• 凯恩斯模型

  • 总需求=消费+投资+政府支出+净出口
  • 消费=自发消费+边际消费倾向·（总产出-税收）
  • 总支出=总需求

• 总产出=
  $$
  总产出=（1/（1-边际消费倾向））（自发消费+投资+政府支出+净出口-边际消费倾向税收）
  $$

• 消费

  • 自发消费 不取决于现阶段收入的必须消费
  • 引致消费 消费中和现在的税后收入相关的消费
    • 边际消费倾向
      • 税后收入越高，消费会同比例的上升，这个比例的系数，成为边际消费倾向

• 政府调节

  • 经济衰退时，政府的调节措施：
    • 提高政府支出，可以补足私人支出的不足
    • 通过减税的方法，提升自主的支出水平

• 凯恩斯模型的两个暗含假设

  • 模型中没有价格
    • 假设价格是企业预先决定的，因此模型不能用于讨论通货膨胀
  • 没有产能限制
    • 供给能够满足需求的变化
  • 在经济衰退或者萧条时，可以采用凯恩斯模型建议政策
    • 原因 ：在经济衰退或者萧条时，企业没有太高价格的动机

    • 在经济衰退或萧条时，必定有剩余的产能

      3.3 财政政策

• 财政开支乘数

  • 财政开支乘数衡量财政政策的有效性
  • 财政开支乘数衡量财政开支（政府采购或者减税）对总产出的影响：Y的变化/财政支出的变化
    
• 政府采购 ：模型中的乘数为 1/（1-边际消费倾向）
• 政府减税： 模型中的乘数为 边际消费倾向/（1-边际消费倾向）

• 由于边际消费倾向小于1，所以可得减税对经济的拉动比直接政府采购小。

不同的经济学家对财政政策的效果存在争论

• 有提升和拉动的作用
• 拉动程度有争议

论证财政作用比较小的假说

• 永久收入假说
  • 在决定消费水平的时候，考虑的时长期的收入分配问题
  • 消费者希望把消费平均分配到每年里面
  • 一次性的收入变化对人的一生来说影响很小
  • 财政政策对具体的个人的消费和其他需求的拉动是很小的，支出的乘数接近零。
• 挤出理论
  • 政府通过借钱提高了政府的开支
  • 政府借钱的需求抬高了利率
  • 利率的提高抑制了消费和投资
  • 政府支出“挤出”了私人消费和投资
• 家庭部门的预期

  • 假定政府举债进行减税，刺激家庭进行额外消费，但不减政府支出

  • 消费者相信未来政府会增税来还债

  • 消费者不会对这样的短期减税做出任何的反应

  • 政府的财政支出对支出的影响很小，对经济的拉动可以忽略不计

• 财政政策的供给效用

  • 政府对基础设施的投入增加资本存量，提高潜在产出水平
  • 减少劳动所得税和资本所得税能刺激资本和劳动的供给
  • 有些经济学家强调减税的供给作用，并不强调对需求方的拉动作用

• 财政政策的不灵活

  • 在进行大的财政扩张的时候，需要规划论证和拨款等程序

来自https://www.bilibili.com/video/av77739800
宏观经济学-北京大学光华管理学院“光华在线”课程
仅作学习之用
个人觉得是一个很不错的科普课，可以好好学学

《宏观经济学》学习笔记（2)

原文：https://www.cnblogs.com/fairyang/p/12535210.html