结论

• CommonJS规范主要用于服务端编程，加载模块是同步的，这并不适合在浏览器环境，因为同步意味着阻塞加载，浏览器资源是异步加载的，因此有了AMD CMD解决方案。
  require()
• AMD规范在浏览器环境中异步加载模块，而且可以并行加载多个模块。不过，AMD规范开发成本高，代码的阅读和书写比较困难，模块定义方式的语义不顺畅。
  require([module],callback)
• CMD规范与AMD规范很相似，都用于浏览器编程，依赖就近，延迟执行，可以很容易在Node.js中运行。不过，依赖SPM 打包，模块的加载逻辑偏重
  define()
• ES6 在语言标准的层面上，实现了模块功能，而且实现得相当简单，完全可以取代 CommonJS 和 AMD 规范，成为浏览器和服务器通用的模块解决方案。
  export() import()

ES6 模块

ES6 模块的设计思想是尽量的静态化，使得编译时就能确定模块的依赖关系，以及输入和输出的变量。CommonJS 和 AMD 模块，都只能在运行时确定这些东西。比如，CommonJS 模块就是对象，输入时必须查找对象属性

import { stat, exists, readFile } from ‘fs‘;

上面代码的实质是从fs模块加载 3 个方法，其他方法不加载。这种加载称为“编译时加载”或者静态加载，即 ES6 可以在编译时就完成模块加载，效率要比 CommonJS 模块的加载方式高。当然，这也导致了没法引用 ES6 模块本身，因为它不是对象

export

// profile.js
export var firstName = ‘Michael‘;
export var lastName = ‘Jackson‘;
export var year = 1958;

OR

// profile.js
var firstName = ‘Michael‘;
var lastName = ‘Jackson‘;
var year = 1958;

export { firstName, lastName, year };

import

// main.js
import { firstName, lastName, year } from ‘./profile.js‘;

function setName(element) {
  element.textContent = firstName + ‘ ‘ + lastName;
}

import { lastName as surname } from ‘./profile.js‘;

JavaScript ES6 模块化简介

原文：https://www.cnblogs.com/yeni/p/12711819.html