论文抛弃以往根据IoU硬性指定anchor和GT匹配关系的方法，提出FreeAnchor方法来进行更自由的匹配，该方法将目标检测的训练定义为最大似然估计(MLE)过程，端到端地同时学习目标分类、目标检测以及匹配关系，从实验来看，效果十分显著
?
来源：晓飞的算法工程笔记 公众号

论文: FreeAnchor: Learning to Match Anchors for Visual
Object Detection

• 论文地址：https://arxiv.org/abs/1909.02466v1
• 论文代码：https://github.com/zhangxiaosong18/FreeAnchor

Introduction

? 常规的目标检测网络基于IoU来进行anchor与GT间的匹配，但会面临以下问题：

• 对于非中心特征的物体，比如细长的物体，空间上的对齐并不能保证anchor覆盖足够多的物体特征，从而造成分类和检测性能的下降。
• 当检测目标密集时，以IoU作为匹配的准则是不可行的。

? 以上的问题都来源于预先设定的anchor与GT的匹配，没有考虑到网络的输出情况。为此，论文提出基于学习的匹配方法，将匹配过程定义为最大化似然估计的过程，端到端地同时学习目标分类、目标检测以及匹配关系，取得了很不错的效果，论文的主要贡献如下：

• 将检测算法的训练过程定义为最大似然估计的过程，并将手工设定anchor与GT匹配改为自由的anchor匹配，打破IoU的约束，允许GT根据最大似然的准则选择anchors。
• 定义检测定制似然，并且实现端到端的检测和分类训练机制，最大化似然能够促进网络学习如何匹配最优的anchor，并保证与NMS算法的兼容。

The Proposed Approach

? 为了学习anchor和GT的匹配关系，先将目标检测算法的训练转换为最大似然估计过程，从最大似然地角度优化分类和检测，然后定义检测定制似然，通过保证召回率和准确率进行匹配关系的优化，在训练阶段，将检测定制似然转换为检测定制损失，有效地端到端同时学习目标分类、目标检测以及匹配关系。

Detector Training as Maximum Likelihood Estimation

? 常规one-stage检测算法的损失函数如公式1，$\mathcal{L}(\theta){ij}^{{cls}=BCE(a_j}{cls},b_i^{cls}, \theta)$，$\mathcal{L}(\theta){ij}^{{loc}=SmoothL1(a_j}{loc},b_i^{loc}, \theta)$，$\mathcal{L}(\theta){ij}^{bg}=BCE(a_j{cls},\vec{0}, \theta)$，$\theta$为网络学习到的参数，$C{i,j}$是指代anchor $a_j$是否匹配GT $b_i$，只有两者的IoU大于阈值才为1，当anchor符合多个GT时，选择IoU最大的Gt，$A_{+}={a_j | \sum_i C_{ij}=1} \in A$，$A_{-}={a_j | \sum_i C_{ij}=0} \in A$。

? 从最大似然估计(MLE)的角度来看，将损失函数$\mathcal{L}(\theta)$转换为公式2的似然概率，$\mathcal{P}(\theta){ij}^{{cls}$和$\mathcal{P}(\theta)_{ij}}{bg}$为分类置信度，$\mathcal{P}(\theta){ij}^{loc}$为定位置信度，最小化$\mathcal{L}(\theta)$即最大化似然概率$\mathcal{P}(\theta)$。
? 虽然公式2严格从最大似然估计的角度来优化anchor的分类和定位，但是忽略了如何学习匹配矩阵$C_{ij}$，目前的检测算法通过IoU指标进行匹配来解决这一问题，没有考虑优化GT和anchor的匹配关系。

Detection Customized Likelihood

? 为了优化GT和anchor间的匹配规则，论文在CNN目标检测框架上加入检测定制似然(detection customized likelihood)，揉合准确率和召回率，并保持对NMS的适配。
? 首先构造每个GT $b_i$的IoU较高的anchor作为候选集$A_i\in A$，然后学习如何达到最好的匹配的同时最大化检测定制似然。

? 为了优化召回率，先保证每个GT都有至少一个对应的anchor，如公式3，选择每个GT的候选集中分类和检测表现最好的anchor。

? 为了优化准确率，检测器需要将定位较差的anchor归为背景类，目标函数如公式4，这里意味着top anchor尽可能不为背景。$P{a_j \in A_{-}}=1-max_i P{a_j \to b_i }$为$a_j$与所有GT不匹配的概率，$P{a_j \to b_i }$为anchor $a_j$正确预测GT $b_i$的概率。为了兼容NMS，$P{a_j \to b_i }$需满足以下属性：

• $P{a_j \to b_i }$为IoU相关的单调递增函数
• 当anchor与GT小于阈值时，$P{a_j \to b_i }$接近0
• 对于每个GT，仅存在一个anchor满足$P{a_j \to b_i }=1$

? $P{a_j \to b_i }$的属性可以归纳为Saturated linear函数，即$P{a_j \to b_i }=Saturated linear(IoU_{ij}^{loc}, t, max_j(IoU_{ij}^{loc}))$。

? 根据上面的定义，检测定制似然定义如公式5，揉合了召回率和准确率，并且与NMS兼容。通过优化似然，可以同时最大化召回率和准确率，达到自由地匹配GT和anchor。

Anchor Matching Mechanism

? 为了有效地学习匹配关系，将公式5的检测定制似然转换成检测定制损失函数，如公式5，$max$函数用来选择每个GT最适合的anchor。在训练期间，从候选集$A_i$中选择一个anchor进行网络参数$\theta$的更新。

? 在训练初期，由于随机初始化，每个anchor的置信度都很小，不能代表anchor的好坏，为此使用Mean-max函数进行anchor的选择。

? 在训练不充分时，Mean-max函数能够接近均值函数，即几乎所有的anchor都能用于训练，随着训练越充分后，Mean-max函数则接近max函数，最终等同于max函数，即选择最好的anchor用于训练。

? 将公式6的max函数替换为Mean-max函数，对第二项加入focal loss，同时，两项分别进行$w_1$和$w_2$加权，最终的检测定制损失函数如公式7，$X_i={\mathcal{P}(\theta){ij}^{cls} \mathcal{P}(\theta){ij}^{loc} | a_j \in A_i}$为候选集$A_i$的似然集，$w_1=\frac{\alpha}{||B||}$，$w_2=\frac{1-\alpha}{n||B||}$，$FL_(p)=-p^{\gamma}log(1-p)$。

? 结合检测定制损失函数，检测器的训练过程如算法1。

Experiments

? 实验的FreeAnchor实现基于RetinaNet，简单地将损失函数修改为论文提出的检测定制损失函数。

Learning-to-match

Compatibility with NMS

Parameter Setting

? 超参数的实验如下：

• Anchor bag size $n$，对比${40, 50, 60, 100 }$，其中，50的效果最好。
• Background IoU threshold $t$，$P{a_j \to b_i }$的置信度，对比${0.5, 0.6, 0.7 }$，0.6效果最好。
• Focal loss parameter，对比$\alpha \in {0.25, 0.5, 0.75 }$和$\gamma \in {1.5, 2.0, 2.5 }$，$\alpha=0.5$和$\gamma=2,0$组合的效果最好。
• Loss regularization factor $\beta$，公式1的用于平衡分类和定位损失的权重，0.75效果最好。

Detection Performance

CONCLUSION

? 论文抛弃以往根据IoU硬性指定anchor和GT匹配关系的方法，提出FreeAnchor方法来进行更自由的匹配，该方法将目标检测的训练定义为最大似然估计(MLE)过程，端到端地同时学习目标分类、目标检测以及匹配关系，从实验来看，效果十分显著。

?
?
?

如果本文对你有帮助，麻烦点个赞或在看呗～
更多内容请关注 微信公众号【晓飞的算法工程笔记】

FreeAnchor：抛弃单一的IoU匹配，更自由的anchor匹配方法 | NIPS 2019

原文：https://www.cnblogs.com/VincentLee/p/12868735.html