OO第三单元总结

OO第三单元总结

JML语言的理论基础、应用工具链情况

JML基础语法

• requires ： requires a ，即为前置条件语句，在方法满足条件的情况下实现之后的功能。
• ensure：ensure a ，即为后置条件语句，在满足ensure对应require前置条件方法执行后对各个容器变量改变的要求。
• assign：即标明方法执行后的副作用，指明对无关容器变量的影响。
• public normal_behavior：正常处理部分。
• public exceptional_behavior：抛出异常部分。
• \forall：全称量词，具体实现采用遍历容器的for代码实现，对于单层遍历，使用Arraylist遍历较遍历Hashmap复杂度更低。
• \exists：存在量词，具体为实现选取容器中的特定元素，使用key与value一一映射的Hashmap即可。
• \old：old a ，表示方法使用改变a之前的值，常见于表示增加删除容器元素后容器的容量变化。

工具链应用

• Junit：单元检测
• OpenJml：JML语法检测
• JMLUnitNG：生成测试样例，主要为爆破边界。

部署SMT Solver

失败，quit，由于SMT在遇到\forall, \exists等复杂逻辑语句时会报错，对我们这种大学单元作业用处并不太大。

部署JMLUnitNG/JMLUnit

JMLUnitNG

莫名的情况G了，不过据说JUMLUnitNG生成的测试样例大部分为null，INT_MAX，0，等等极其边界条件，测试效果较差。

架构设计与模型构建策略

第九次作业

由于是新单元的第一次作业，整体结构直接根据官方的接口，建立MyPerson，Mynetwork三个大类即可，接口的实现绝大部分可以照搬JML翻译，其中需要考量的有两点：iscircle的算法选择，与不同属性的容器选择。

• isclrcle：采用BFS：由于DFS存在爆栈的可能，担心被某些饥渴的狼人??中，遂放弃。
• 容器选择：用于Hashmap有红黑树等的隐形优化，除去要求且仅要求每次遍历的数据使用Arraylist外，其余的使用Hashmap存储。

第十次作业

第二次作业相较于第一次作业主要新加Group大类，并根据Goup的成员实现group中所有成员年龄平均值，方差等方法，值得思考的同第九次作业有两点：Group容器的选择；qgrs，qgvs如何优化二重遍历，避免O(n^2)。

• Group容器的构造：由于Group中的方法对遍历group全体成员与选取单个成员都有较多的要求，因此我选择分别建立private HashMap<Integer, Person> people1 = new HashMap<>(8192) 与 private ArrayList<Person> people2 = new ArrayList<>(8192)两个容器来存取group中的person信息，在选取判断特定成员时，使用Hashamap，遍历全体时使用Arraylist。并根据Group存储person的最大数量限制，为两个容器开设8192的初始容量，避免后续添加person时单独开设空间的时间浪费。
• 二重遍历的优化：采用及时建立缓冲的策略，在addRelation与addtoGroup的过程中及时更新Group中的relationSum与valueSum。

第十一次作业

第三次作业的难点集中在三个方法的实现qmp, qsl, qbs，主要的设计与时间投入也集中在这块。

• qmp：采用Dijsktra + Priorityqueue优化的算法。
• qsl：根据JML的ensure分析，先通过DFS遍历得到所有的路径，if：不存在节点个数大于等于3的路径，return false；else：选取该路径，遍历该路径上除去首尾的所有点，遮掩该点后再次DFS，判断有无第二条路径。
• qbs：采用并查集 + 路径压缩的算法，主要代码如下，分别进行查与并的功能。

	public Person findPa(Person son) {
        if (!pre.get(son).equals(son)) {
            pre.replace(son, findPa(pre.get(son)));
        }
        return pre.get(son);
    }

	void merge(Person son1,Person son2) {
        Person papa1 = findPa(son1);
        Person papa2 = findPa(son2);
        if (!papa1.equals(papa2)) {
            pre.replace(papa2, papa1);
        }
    }

bug和修复情况

BUG分析

• 第一次由于首次接触JML，书写时照搬JML语句people.get(i) == person，而没使用重写的equal方法。
• 第三次中用手搓DIJ + PriorityQueue荣幸获得边界tle，与同学代码比对后发现具体实现没有太大差异，估计是在选取容器与循环时写丑了。

HACK策略

• 第一次和第二次都没??中。
• 第三次主要针对qmp构造极限数目的点连乘一条直线，针对qsl的多重深搜构造多环图，Hack刀了3个小伙伴。

阐述对规格撰写和理解上的心得体会

第三单元感想体会

自我感觉第三单元的整体难度较第二单元有所下降，主要重点集中在对JML的理解，即该方法实现的目的是什么来思考，而不是机械的翻译。第三次作业由于涉及性能要求，考察了一定算法知识，思考算法层面的时间占据了绝大部分。另外一点便是由于JML已经给出了大部分的代码框架，且群佬除我，因此有一点微小的错误都会造成强测直接被专业团队愉快送走，对我们自动化测试与极端测试数据的构造都有了极大要求，all in all ，对拍真香。

OO第三单元总结

原文：https://www.cnblogs.com/Ethanscript/p/12927010.html