那么，为什么会有这样的要求呢？背后的思考是什么呢？
其实，我在之前的CodeReview中，看到过以下这样的低级错误：
if(bigDecimal == bigDecimal1){
// 两个数相等
}
这种错误，相信聪明的读者一眼就可以看出问题，因为BigDecimal是对象，所以不能用==来判断两个数字的值是否相等。
以上这种问题，在有一定的经验之后，还是可以避免的，但是聪明的读者，看一下以下这行代码，你觉得他有问题吗：
if(bigDecimal.equals(bigDecimal1)){
// 两个数相等
}
可以明确的告诉大家，以上这种写法，可能得到的结果和你预想的不一样！
先来做个实验，运行以下代码：
BigDecimal bigDecimal = new BigDecimal(1);
BigDecimal bigDecimal1 = new BigDecimal(1);
System.out.println(bigDecimal.equals(bigDecimal1));
BigDecimal bigDecimal2 = new BigDecimal(1);
BigDecimal bigDecimal3 = new BigDecimal(1.0);
System.out.println(bigDecimal2.equals(bigDecimal3));
BigDecimal bigDecimal4 = new BigDecimal("1");
BigDecimal bigDecimal5 = new BigDecimal("1.0");
System.out.println(bigDecimal4.equals(bigDecimal5));
以上代码，输出结果为：
true
true
false
所以，我们以上代码定义出来的两个BigDecimal对象（bigDecimal4和bigDecimal5）的精度是不一样的，所以使用equals比较的结果就是false了。
尝试着对代码进行debug，在debug的过程中我们也可以看到bigDecimal4的精度是0，而bigDecimal5的精度是1。
到这里，我们大概解释清楚了，之所以equals比较bigDecimal4和bigDecimal5的结果是false，是因为精度不同。
那么，为什么精度不同呢？为什么bigDecimal2和bigDecimal3的精度是一样的（当使用int、double定义BigDecimal时），而bigDecimal4和bigDecimal5却不一样（当使用String定义BigDecimal时）呢？
BigDecimal(int)
BigDecimal(double)
BigDecimal(long)
BigDecimal(String)
以上四个方法，创建出来的的BigDecimal的精度是不同的。
BigDecimal(long) 和BigDecimal(int)
首先，最简单的就是BigDecimal(long) 和BigDecimal(int)，因为是整数，所以精度就是0 ：
public BigDecimal(int val) {
this.intCompact = val;
this.scale = 0;
this.intVal = null;
}
public BigDecimal(long val) {
this.intCompact = val;
this.intVal = (val == INFLATED) ? INFLATED_BIGINT : null;
this.scale = 0;
}
?
其他的浮点数也同样的道理。对于new BigDecimal(1.0)这样的形式来说，因为他本质上也是个整数，所以他创建出来的数字的精度就是0。
所以，因为BigDecimal(1.0)和BigDecimal(1.00)的精度是一样的，所以在使用equals方法比较的时候，得到的结果就是true。
BigDecimal bigDecimal4 = new BigDecimal("1");
BigDecimal bigDecimal5 = new BigDecimal("1.0000");
System.out.println(bigDecimal4.compareTo(bigDecimal5));
以上代码，输出结果：
0
其源码如下：
?
为什么阿里巴巴禁止使用BigDecimal的equals方法做等值比较？
原文：https://www.cnblogs.com/willhero/p/13717587.html