Django与Tornado比较

Django

优点：

• 大和全（重量级框架）
• 自带orm，template，view 
• 需要的功能也可以去找第三方的app
• 注重高效开发
• 全自动化的管理后台（只需要使用起ORM，做简单的定义，就能自动生成数据库结构，全功能的管理后台）
• session功能

缺点：

• template不怎么好用（来自自身的缺点）
• 数据库用nosql不方便（来自自身的缺点）
• 如果功能不多，容易臃肿

Tornado

优点：

• 少而精（轻量级框架）
• 注重性能优越，速度快
• 解决高并发（请求处理是基于回调的非阻塞调用）
• 异步非阻塞
• websockets 长连接
• 内嵌了HTTP服务器
• 单线程的异步网络程序，默认启动时根据CPU数量运行多个实例；利用CPU多核的优势
• 自定义模块

缺点：

• 模板和数据库部分有很多第三方的模块可供选择，这样不利于封装为一个功能模块

总结：

要性能， Tornado 首选；

要开发速度，Django 和 Flask 都行，区别是 Flask 把许多功能交给第三方库去完成了，因此 Flask 更为灵活。

综上所述：

Django适合初学者或者小团队的快速开发，适合做管理类、博客类网站、或者功能十分复杂需求十分多的网站

Tornado适合高度定制，适合访问量大，异步情况多的网站

======================================================================================

Tornado 概述

Tornado是Facebook开源出来的框架，其哲学跟Django近乎两个极端。Tornado是异步框架Tornado基本上只算有MVC中C这一层
Tornado走的是少而精的方向，它也有提供模板功能；虽然不鼓励，但作者是可以允许在模板进行少量编码的。
如果跟asp.net相比，Tornado有点类似仅实现了AsyncHttpHandler；除此之外，全部需要自己去实现。
好吧，其实它有模板，有国际化支持，甚至还有内置的OAuth/OpenID模块，方便做第三方登录，它其实也直接实现了Http服务器。
但它没有ORM（仅有一个mysql的超简单封装），甚至没有Session支持，更不要说Django那样自动化的后台。
假设是一个大型网站，在高性能的要求下，框架的各个部分往往都需要定制，可以复用的模块非常少；一个以Django开发的网站，各部分经过不断的定制，Django框架剩下的，很有可能也就是tornado一开始所能提供的这部分。
殊途同归。

Django与Tornado比较

原文：https://www.cnblogs.com/sunny0824/p/13727048.html