基于资产半定量风险评估方法多应用于信息安全管理体系（ISMS）建设及ISO27001认证，该评估方法相对于定性评估来讲，资产识别更加详细，风险计算更加合理，逻辑也更加严密成体系。
本文就以资产识别、威胁评估、弱点评估、风险评价、风险处置、评价残余风险六个阶段步骤，来介绍基于资产半定量风险评估方法。
一、资产识别
信息资产的定义在这里不再重复阐述，资产识别的重点是资产的分类、角色以及资产CIA价值。资产分类可以按照人员、信息、硬件、软件、环境设施、服务六类进行，每类定义如下：
服务：仅限于第三方为组织提供的服务。例如：专线服务等。
在基于资产风险评估中，资产赋值并非是财务上的价值，而是安全方面的资产价值，一般来讲对资产的C、I、A单独赋值，最终通过Round( {Log2[(2C+2I+2A)/3]},1)进行加权平均得出资产综合安全价值。资产CIA赋值标准如下：
在资产识别过程中，需要对资产的所有者、管理者和使用者进行定义，所有者、管理者和使用者说明如下：
资产使用者是使用资产的各类用户。
除了以上资产关键信息外，为了后续风险评估及安全管理的便利性，在识别资产过程中还可以对资产用途、资产位置等信息进行识别。
二、威胁评估
所谓威胁是指可能对保护资产产生破坏影响的因素，一般认为是某个威胁源将利用某种手段产生了威胁，威胁分为人为威胁、非人为威胁，人为威胁分为恶意、无意两类，非人为威胁分为自然、环境两类。
威胁对资产的侵害，表现在CIA某方面或者多个方面的受损上。威胁程度的影响因素包括威胁的动机、资源及威胁的频率及影响等，综合这些因素对信息安全威胁程度定义如下：
在进行威胁程度赋值时，需要识别是否已经存在特定的控制措施，能够消减此项风险因素，现有控制措施的评估结果，可以直接影响威胁程度的大小。
三、弱点评估
弱点可以被一个或多个威胁所利用对组织产生损害，弱点分为管理弱点、技术弱点两类，其中管理弱点为评估对象相关的策略及流程方面的弱点，技术弱点包括技术设计与实现缺陷、参数配置等方面的弱点。
弱点程度影响因素包括控制措施的有效性、控制措施执行效果及弱点的发展趋势，综合这些因素对信息弱点程度定义如下
在进行弱点程度赋值时，需要识别是否已经存在特定的控制措施，能够消减此项风险因素，现有控制措施的评估结果，可以直接影响弱点程度的大小。
四、风险评价
资产风险值通过风险各要素赋值相乘法来确定：风险=资产价值*威胁*弱点。按照上述的赋值标准，风险值是介于1-125的区间范围。计算出风险值后，还不能确定风险程度，想要对风险进行评价，需要将风险值与风险可接受标准进行对比。风险程度一般定义为高、中、低三级。
根据风险的影响程度和当前的实际情况﹐对确定的风险可以采取风险处置策略和相应的处置措施。
五、风险处置风险处置包括降低风险、规避风险、转嫁风险、接受风险四种处置策略，每种处置策略描述如下：
接受风险（Accept Risk）：在实施了其他风险应对措施之后，对于残留的风险，组织可以选择接受，即所谓的无作为。
风险控制措施从针对性和实施方式来看，分为管理性（Administrative）、操作性（Operational）和技术型（Technical）三类；从从功能来看，控制措施类型包括威慑性（Deterrent）、预防性（Preventive）、检测性（Detective）、纠正性（Corrective）四类。
不管是哪种风险处置措施，最终都是通过降低风险因素（资产、威胁、弱点）程度和风险影响来控制风险。当然，这其中弱点是最好控制的，绝大多数（不是全部）风险处置，都是通过降低弱点程度，来降低风险程度。
六、评价残余风险
绝对安全（即零风险）是不可能的，实施安全控制后会有残留风险或残存风险。为了确保信息安全，应该确保残留风险在可接受的范围内：
残留风险Rr＝原有的风险R0－控制ΔR
残留风险Rr≤可接受的风险Rt
对残留风险进行确认和评价的过程，其实就是风险接受的过程。评估者可以根据风险评估的结果来确定一个阈值，以该阈值作为是否接受残留风险的标准。
原文：https://www.cnblogs.com/weyanxy/p/13806872.html